4-07-3651\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. oktoobril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juureolekul kaebaja: Andrei Zimin kaebaja esindaja: Kristina Suvalova kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 18. septembril 2007 a. Andrei Zimini esindaja KS kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2376, 07, 004623 Andrei Zimini suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et Andrei Ziminit karistati LS § 74 – 1 lg. 2 järgi rahatrah- viga 16200 krooni. Zimin tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb toimunut ning soovib mõis- tetud rahatrahvi vähendamist ja ositi tasumist. Kaebaja leiab, et mõistetud rahatrahv on peaaegu sanktsiooni ülemmääras ja selles summas mõistetu on põhjendamatu. Asjas ei tuvastatud vastu- tust raskendavaid asjaolusid. Karistus peab olema proportsionaalne. Andrei Zimin on 16 aastane ning õpib keskkoolis. Puudub iseseisev sissetulek ja poissi kasvatab ema. Taotleb kaebuse rahul- damist. Kaebaja Andrei Zimin selgitab, et ema on aidanud rahatrahve tasuda. Lubab, et autorooli enne juhtimisõiguse olemasolu ei istu. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et väärteoprotokolli kirjelduse alusel Andrei Zimin 10.06. kell 02.20 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ja otsuse- ga KarS § 56 lg. 1 alusel mõisteti tema suhtes rahatrahv 16200 krooni. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv on määratud maksimummääras ja ei ole põhjendatud, kuna teoimepandud tegu ei olnud nii suur. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et KarS § 56 näeb ette isiku karistamise alused. Otsus ei pea olema menetlusalusele isikule soodne, otsus peab olema karm. Ziminit on varem korduvalt karistatud rahatrahvidega, määratud rahatrahvid ei ole isikut mõjutanud edaspidi sea- dusekuulekalt käituma. Seega tuleb määrata suurem rahatrahv kui eelmine rahatrahv. Kui kaeba- ja ei saa korraga tasuda, siis lähevad otsused kohtutäituri kätte ja täituril võimalus teha kohtule taotlus rahatrahvid asendada arestiga. Kohus, kuulanud ära osaliste ütlused ja kontrollinud kirjalikke materjale, tuvastas, et Ziminit on käesoleval aastal samasisuliste väärtegude eest karistatud viiel korral. Kohtu arvates Ziminil ka- ristust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda lubadust enne mootorsõiduki juhtimisõiguse olemas- Väärteoasi nr. 4 – 07 - 3651

olu mootorsõiduki mitte juhtimist. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada teo raskust ja sellega ka mõistetava karistuse määra, tema alaealisust, iseseisva sissetuleku puudumist. Kohus leiab, et esitatud kaebus on põhjendatud. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Andrei Zimini esindaja Kristina Suvalova kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2376, 07, 004623 Andrei Zimini suhtes LS § 74 – 1 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 270 trahviühikut s.o. 16200 krooni Süüdi tunnistada Andrei Zimin LS § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 100 trah- viühikut s.o. 6000 krooni. KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi kuue kuu jooksul igakuiselt 1000 krooni kuus ja lõplikult rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega nr. 2376, 07, 004623 nimetatud arveldusarvele tähtajaga 01. maiks 2008 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik