Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-4642\3 AI generated

1-07-4642\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-4642\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaalasja number 1-07-4642 Määruse kuupäev 04.oktoober 2007.a. Tallinn Kohtunik Merike Allikmäe Taotlus Süüdistatava Teo Arula (elukoht: XXX, Tallinn, isikukood 37709020227, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab OÜ, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata) esindaja poolt esitatud taotlus käskmenetlusest loobumise kohta. Istungil osalenud isikud Kirjal...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kriminaalasja number

1-07-4642

Määruse kuupäev

04.oktoober 2007.a. Tallinn

Kohtunik

Merike Allikmäe

Taotlus Süüdistatava Teo Arula (elukoht: XXX, Tallinn, isikukood 37709020227, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab OÜ, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata) esindaja poolt esitatud taotlus käskmenetlusest loobumise kohta.

Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 255 lg 1, § 385 p 12 kohtunik määras:

1. Rahuldada süüdistatava Teo Arula esindaja Reimo Mets poolt esitatud taotlus käskmenetlusest loobumise kohta. 2. Tagastada kriminaalasja materjalid Teo Arula süüdistuses KarS § 121 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile uue süüdistusakti koostamiseks ja menetluse jätkamiseks üldkorras.

Asjaolud ja menetluse käik Teo Arula´le oli esitatud süüdistus KarS § 121 järgi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ruta Rammo leidis, et kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses. 18.04.2007.a. leidis Harju Maakohus, et kuna tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged, puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud asjaolud on küllaldased alused kriminaalasja arutamiseks käskmenetluses ning juhindudes KrMS § 254 oli koostatud kohtuotsus. Kohtuotsuse koopia oli saadetud süüdistatavale Teo Arula´le. 03.10.2007.a. saabus Harju maakohtusse Teo Arula esindaja taotlus kriminaalasja arutamiseks üldmenetluses. Kohtunik, tutvunud taotlusega, leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele, kriminaalasja materjalid tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile uue süüdistusakti koostamiseks ja üldmenetluse ettevalmistamiseks.

Kohtunik M.Allikmäe /allkiri/ Kriminaalasi nr. 1-07-4642