4-07-4534\1 · 4-07-4534\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 4534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 4534 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 052/2007/8117 Taotluse esitaja ALEKSANDR DANILOV, isikukood 38106050326, elukoht: XXX, Tallinn

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Aleksandr Danilovile tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2007/8117 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 9 (üheksa) kuu jooksul. Määrus väljastada Aleksandr Danilovile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( XXX, Tallinn )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.06.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Aleksandr Danilovi rahatrahviga 3000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2007/8117.

Aleksandr Danilov esitas 24.08.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 9 kuu jooksul. Aleksandr Danilov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on perekonna ainus ülalpidaja ning perekonda on vahetult sündinud laps. Lisaks tuleb temal tasuda eluruumi kommunaalkulud ning tagastada krediidiasutustele laenusid. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Aleksandr Danilov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja kaasnevaid täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Aleksandr Danilovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.06.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik