1-07-9978\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi (07244000692) 1-07-9978 Kohtla-Järve, 01.10.2007

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud kokkuleppemenetluse korras kohtusse saabunud kriminaalasja E.L-i süüdistuses KarS § 424 järgi,

tegi kindlaks:

E.L süüdistatakse selles, et, olles karistatud Ida PP 09.08.2005 otsusega LS §

74’19 alusel rahatrahviga 18000 EEK, karistusandmed ei ole kustunud, juhtis 15.04.2007

kella 01.00 paiku Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tallinn-Narva mnt 163. kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio, r. n. xxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani E.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 4 nimetatud alusel, sest kohtunik ei nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

KarS § 424 kuriteokoosseisu obligatoorseks tunnuseks on kahtlustatava erisubjekti staatuses viibimine. Mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vastutab isik kriminaalkorras üksnes

siis, kui ta on varem karistatud sellise teo eest. Teisisõnu, tema karistus ei pea olema kustunud ega kustutatud Karistusregistri seaduse § 25 ja 26 korras.

Kohtunik lähtub sellest, et karistusandmete kehtivuse kohta otsustatakse mitte Karistusregistri andmete põhjal, vaid siiski Karistusregistri seaduse sätteid järgides. Karistusregistri teatis näitab lk. 31, et E.L-ile 09.08.2005 määratud karistus kehtib senini, karistusandmed ei ole arhiveeritud.

Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 8-1 sätestab, et karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui otsuse täitmine on aegunud vastavalt KarS § 82. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsuse täitmine aegub, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS-u § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu,

kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 sätestab, et võlgnik või kohtutäitur esitavad täitmiskohtunikule vastava avalduse rahatrahvi täitmise aegumiseks ja täitemenetluse lõpetamise aluseks on täitmisekohtuniku määrus.

E.L-i suhtes 09.08.2005 tehtud kohtuvälise menetleja otsus LS § 74-19 järgi jõustus 08.09.2005.

Vastavalt Karistusregistri seaduse §-le 26 lg. 5, juhul, kui isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue süüteo, siis tähtaeg katkeb ja sel juhul arvestatakse tähtaega viimase süüteo karistuse ärakandmisest. Kui isik ei täitnud karistust vabatahtlikult,

siis igal juhul sundtäitmine ei saa kesta igavesti ja otsuste täitmise (sealhulgas ka

2 sundtäitmise) aegumise tähtaeg möödub vastavalt KarS §-le 82 - 18 kuu möödumisel alates

otsuse jõustumisest ja kohtutäituril on kohustus aga võlgnikul on õigus esitada

täitmiskohtunikule avalduse otsuse täitmise aegumiseks TMS § 202 lg 2 alusel. Otsuse täitmise aegumine on alus karistusandmete kustutamiseks Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 8-1 alusel.

Järelikult, E.L-i suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 08.03.2007

(08.09.2005 pluss 18 kuud) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise

peatumise alused. Arutatavat juhtumit võiks puudutada KarS § 82 lg 2 p 1 näidatud alus: aegumine peatub ajaks, kui isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või

tasumisest. Kohtunik leiab, et rahatrahvi mittetasumine või selle tasumine osaliselt või kohtutäituri kaudu ei tähenda veel tasumisest kõrvalehoidumist. Sellele on selgelt osutanud

ka Riigikohus oma lahendis 3-3-1-5-04, 16.02.2004 R. A. haldusasjas. Sellest tulenevalt asjaolu, et E.L-ile 09.08.2005 määratud trahvi sissenõudmine jätkati ebaseaduslikult

ka pärast KarS § 82 lg 1 p. 3 sätestatud tähtaja möödumisel, ei anna alust otsuse täitmise aegumise tähtaja peatumiseks.

Karistatuse kustutamise järgmise piirang on määratletud Karistusregistri seaduse § 26 lg 5, mis sätestab, et karistusandmete kustutamise tähtaeg katkeb, kui enne tähtaja möödumist paneb isik toime uue väärteo või kuriteo. Karistusregistri teatisest ei nähtu, et ajavahemikus alates 08.09.2005 (mil jõustus 09.08.2005 tehtud otsus) kuni 08.03.2007 ( mil otsuse täitmine

peaks aeguma), oleks E.L toime pannud uue väär- või kuriteo. Süüdistuses kirjeldatud juhtum leidus aset alles 15.04.2007 ehk 1 kuu 1 nädal hiljem pärast KarS § 82 lg 1 p 3 ja Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 8-1 ettenähtud tähtaegade möödumist. Järelikult E.L-i suhtes varem tehtud otsusest tulenev karistatus ei ole katkenud ega peatunud ja seega aeguski see tegelikult 08.03.2007, vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 lg. 1 p. 8-1.

Kuna E.L-i suhtes tehtud 09.08.2005 otsusest tulenev karistatus on aegunud 08.03.2007, talle aga süüksarvatud kuriteo pani ta toime 15.04.2007, pärast karistusandmete

faktilist kustumist, ei saa teda pidada erisubjektina KarS 424 mõttes ehk isikuna, kes on varem karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Toimik tuleb tagastada prokuratuuri menetluse jätkamiseks. Menetlemise käigus tuleb

kontrollida, kas isik on hoidunud otsuse täitmisest kõrvale ja milles see seisnes. Selle küsimuse lahendamisel tuleb arvestada Riigikohtu praktikat ( juba nimetatud lahend 3-3-1-5- 04 16.02.2004 haldusasjas). Juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 4 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Tagastada kriminaalmenetlus 1-07-9978 (07244000692) E.L-i süüdistuses KarS § 424 järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluse jätkamiseks.

Määruse ärakiri saata E.L-ile ja kaitsja Eduard Bulattšikule teadmiseks.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik Inna Kirsipuu