1-06-10058\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 10058

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10058 ( 06231701200 ) Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

P.T taotlus tema vabastamiseks temale Harju

Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 mõistetud karistuse kandmisest. Süüdimõistetu

P.T, isikukood XXX, elukoht: XXX Tallinn

RESOLUTSIOON Karistusseaduse rakendamise seaduse §-de 1 lg 3 ja 6;

KrMS § 431 alusel vabastada P.T temale Harju

Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 mõistetud karistuse kandmisest.

Määrus väljastada P.T-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 tunnistati P.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime

pannud varguse, 22.04.2006.a. kella 12.25 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, viibides kaupluses XXX, asukohaga Tallinn, XXX, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kahte pudelit veini „Piknikuvein“, üldmaksumusega 108,00 krooni ja kaks

pakki sigarette „Next Blue“, üldmaksumusega 34,00 krooni, s.o. kaupa kogumaksumusega 142,00 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Nimetatud kuriteo toimepanemise eest karistati P.T vangistusega 3 kuud. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulus 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel kandmata jäänud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kohustuslikke kontrollnõudeid.

P.T esitas 19.09.2007.a. kohtule taotluse kriminaalhoolduse lõpetamiseks, kuna ta kannab karistust teo eest, mis käesolevaks ajaks on dekriminaliseeritud. Kohus saatis esitatud avalduse samal päeval seisukohavõtuks Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask esitas 24.09.2007.a. Harju

Maakohtule avalduse, milles teavitab kohut prokuratuuri nõusolekust P.T vabastamiseks temale Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058

mõistetud karistuse kandmisest, kuna vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku

muudatuse kohaselt ei ole P.T poolt 22.04.2006.a. toime pandud tegu enam kvalifitseeritav kuriteona.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

KarS RakS § 1 lg 6 kohaselt otsustab kuriteo eest mõistetud karistusest vabastamise prokuröri taotlusel süüdimõistmise koha järgse maakohtu kohtunik ainuisikuliselt kirjalikus menetluses, välja kutsumata menetlusosalisi.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole P.T poolt 22.04.2006.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lõigetest 3 ning 6; KrMS § 431 vabastab kohus P.Temale Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10058 mõistetud karistuse kandmisest.

Anne Ennok täitmiskohtunik