Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-9776\6 AI generated

1-07-9776\6 · 1-07-9776\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9776\6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 – 07 – 9776 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 9776 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi E.B taotlus temale Harju Maakohtu 03.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 9776 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Süüdimõistetu E.B, isikukood XXX, elukoht: XXX Harju maakond...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-9776\6

1 – 07 – 9776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 9776 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

E.B taotlus temale Harju Maakohtu 03.08.2007.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 9776 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Süüdimõistetu E.B, isikukood XXX, elukoht: XXX Harju maakond.

RESOLUTSIOON

KrMS § 424 alusel pikendada E.B-le temale Harju Maakohtu 30.01.2006.a. otsusega mõistetud rahalise

karistuse 14 000,00 krooni tasumise tähtaega kuni 31. detsembrini 2007.a. Määrus saata süüdimõistetu E.B-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

E.B mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.08.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 14 000,00 krooni.

E.B esitas 30.08.2006.a. kohtule taotluse, milles palub pikendada rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 31.12.2007.a. E.B põhjendab esitatud taotlust asjaoludega,

et 30.08.2007.a. tasus ta täies ulatusest sundraha ja õigusabikulud. Tema sissetulekud ei ole aga piisavad tasumaks rahalist karistust koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud maksekorralduse ärakiri.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu saab aru rahalise karistuse täitmise vajalikkusest ja soovib selle täies ulatuses täita, kuid ei ole suuteline väikese sissetuleku tõttu tegema seda korraga.

E.B on 30.08.2007.a. tasunud temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja kohtukulud täies ulatuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424 peab kohus võimalikuks pikendada E.B-le mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 31.12.2007.a.

Anne Ennok täitmiskohtunik