Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-3130\16 AI generated

1-06-3130\16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-3130\16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 3130 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 3130 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Artjom Santašovi taotlus temalt Harju Maakohtu 05.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3130 välja mõistetud 1/6 ekspertiisitasu tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu ARTJOM SANTAŠOV isi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 3130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 3130 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Artjom Santašovi taotlus temalt Harju Maakohtu 05.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3130 välja mõistetud 1/6 ekspertiisitasu tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu ARTJOM SANTAŠOV isikukood 3801280211, elukoht: XXX, Tallinn

RESOLUTSIOON Määrata Artjom Santašovle temalt Harju Maakohtu 05.06.2007.a. otsusega välja mõistetud 1/6 ekspertiisitasu summas 49316,65 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 300,00 (kolmsada) krooniste maksetena kuni väljamõistetud summa täieliku hüvitamiseni. Määrus saata süüdimõistetu Artjom Santašovile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Artjom Santašov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 05.06.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt muuhulgas välja 1/6 ekspertiisitasudest s.o. 49316,65 krooni.

Artjom Santašov esitas 28.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada 1/6 ekspertiisitasu ositi tasumine igakuiste 300,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on kohustatud igakuiselt tagastama pangale eluasemelaenu summas 6625,00 krooni, mis võib ka suureneda. Lisaks kohtuotsusega väljamõistetud summadele tuleb tasuda ka eluasemekulud ja muud eluks vajalikud kulutused. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud palgatõend, laenulepingu ärakiri, maksekorralduste ärakirjad ja korteri kommunaalkulude arve koopia.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. See väljendub asjaolus, et süüdimõistetu on 03.07.2007.a. tasunud täies mahus temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha, õigusabikulud, koopiate tegemise kulud, tehnilise abi kulud ja kohtutäituri tasu. Taotlusele lisatud palgatõendist nähtub, et taotleja netosissetulek on orienteeruvalt 10000,00 krooni kuus. Vastavalt taotleja ja AS Sampo panga vahel sõlmitud laenulepingule on taotleja kohustatud alates 15.03.2007.a. kuni 15.02.2031.a. tasuma igakuiselt 422,93 eurot. Lisaks esitatud KÜ kommunaalkulude arvelt nähtub, et igakuised korteri kommunaalkulud on orienteeruvalt 1500,00 krooni. Kohus leiab, et 1/6 ekspertiisitasu kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 peab kohus võimalikuks ajatada 1/6 ekspertiisitasu tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik