1-07-3668\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-3668 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus

L.R-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev 27. september 2007.a. Süüdistatav

L.R – , eestlane, EV sündinud xxx

kodanik, IK xxx, lahutatud, ülalpeetavaid kaks alaealist last, töökoht XX Xxxxx autojuht, elukoht Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: ühel korral kriminaalkorras: 26.01.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS §199 lg1, §215 lg2 p1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 18 kuud

Väärteokorras karistatud 15-l korral:

1.06.11.2002 Paide politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahviga 2400 krooni, milline on tasumata 2.29.01.2003 Tallinna PP poolt AS §70 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasumata

3.05.08.2003 Pärnu politseiosakonna poolt LS §74´7, §74´1

lg1 ja Liikluskindlustusseaduse §66´1 lg3 alusel rahatrahviga

12000 krooni, mis asendati 04.11.2004 Pärnu Maakohtu otsusega arestiga 20 päeva

4.24.11.2004.a. Harju Maakohtu poolt LS § 74’1 lg 1 alusel arestiga 10 päeva, arest kantud 31.12.2004.a.

5.31.07.2004 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt LS §74´1 lg1 ja Liikluskindlustusseaduse 66´1 lg2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline on tasumata

6.10.11.2004 Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt AS §70 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasumata

7.29.07.2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla

politseijaoskonna poolt LS §74´2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline on tasumata

8.08.12.2005 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt Liikluskindlustuse Seaduse §66´1 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni, milline on tasumata

9.31.01.2006 Lääne PP Paide politseijaoskonna poolt LS

§74´35 lg1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline on tasumata

10.03.03.2006 Lääne PP Paide politseijaoskonna poolt LS §74´35 lg1 alusel rahatrahviga 600 krooni, milline on tasumata

11.06.03.2006 Lääne PP Rapla politseijaoskonna poolt LS

§74´19 lg1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, milline on tasumata 12.20.03.2006 Lääne PP Paide politseijaoskonna poolt Liikluskindlustuse Seaduse §66´1 lg1 alusel rahatrahviga 180 krooni, milline on tasumata

13.19.07.2006 Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna poolt LS

§74´22 lg2 alusel rahatrahviga 2400 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks

14.06.08.2006 Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna poolt

LS §74´7 ja Liikluskindlustusseaduse §66´1 lg2 alusel rahatrahviga 1200 krooni , milline on tasumata,

15.17.11.2006.a Põhja PP poolt liiklusseaduse § 74-7 alusel rahatrahviga 180 krooni.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld .

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav L.R, prokurör Indrek Kalda, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada L.R KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus üks (1) kuu.

KarS § 65 lg. 2 alusel mõista L.R-ile liitkaristus kaks (2) aastat ja üks (1) kuu vangistust, suurendades ühe (1) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 26. jaanuaril 2006. a. mõistetud ärakandmata karistuse kahe (2) aasta

vangistuse võrra ning ärakandmisele kuulub vangistus kaks (2) aastat ja üks (1) kuu.. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta L.R-ilt lisakaristusena

ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) ) kuuks

arvates kohtuotsuse jõustumisest, mis laieneb vangistuse

kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsuses märgitud ajale alates vangistuse kandmisest vabanemisest.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista L.R-ilt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni, kohtukulu seitsekümmend üheksa

(79,40) krooni ja 40 senti ning tasu õigusabi eest neli tuhat

kolmkümmend (4030,00) krooni

riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 4. Asitõendid puuduvad. 5. Kohtuotsus esitada Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.R on kohtu alla antud selles, et tema, olles 06.03.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 19 alusel karistatud rahatrahviga 9000.-krooni, milline on tasumata, juhtis 01.10.2006.a. kella 16.10. ajal Hiiu maakonnas Suuremõisa-Emmaste tee 1.kilomeetril

isiklikku mootorsõidukit XXX xxxx registreerimisnumbriga xxx XXX joobeseisundis

(alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,26 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani L.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eeltoodu alusel süüdistatakse L.R-i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles 06.03.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 19

alusel karistatud rahatrahviga 9000.-krooni, milline on tasumata, juhtis 17.12.2006.a. kella

10.49 ajal Harju maakonnas Rae vallas Pikavere-Peningi teel, liikudes Peningi suunas, mootorsõidukit XXX xxxx registreerimismärgiga xxx XXX joobeseisundis (alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 0,26 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani L.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks kuu. Eeltoodu alusel :

1. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust

Pärnu Maakohtu 26.01.2006.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kahe aasta vangistuse võrra ning kandmisele kuulub kaks aastat ja üks kuu vangistust.

2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks, mis laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsuses märgitud ajale alates vangistuse kandmisest vabanemisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe koopiad on antud süüdistatavale ja tema kaitsjale.

L.R tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. L.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on

kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 65 lg. 2 alusel tuleb mõista liitkaristus 2 aastat ja 1 kuu vangistust, suurendades 1 kuulist vangistust Pärnu

Maakohtu poolt 26. jaanuari 2006. a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta vangistuse võrra ja lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 aastat ja 1 kuu.. KarS § 50 lg. 1 alusel tuleb L.R-ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks,

mis laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsuses märgitud ajale alates vangistuse kandmisest vabanemisest.

Asitõendid puuduvad. Kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.R-i süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik