4-07-4463\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 4463

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 4463 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/5942 Taotluse esitaja VITALI PONOMARJOV, isikukood 38307180407, elukoht: XXX, Tallinn

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vitali Ponomarjovile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/5942 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul. Määrus väljastada Vitali Ponomarjovile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX, Tallinn )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.10.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Vitali Ponomarjovi rahatrahviga 6000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/5942.

Vitali Ponomarjov esitas 22.08.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Vitali Ponomarjov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema töötasu on 3000,00 krooni ja lisaks käesolevale nõudele tuleb tal tasuda muid võlgnevusi nii pankadele kui telefonioperaatoritele. Sellest tulenevalt ei ole ta suuteline tasuma rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja tööleping

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vitali Ponomarjov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja selle täitmisega kaasnevaid täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vitali Ponomarjovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 17.10.2006.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle täitmisega seonduvate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik