Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-11901\2 AI generated

1-07-11901\2 · 1-07-11901\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11901\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 25. septembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör Kristi Rande kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.S Ik XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. XXX, elukoht XXX, Harjumaa, varem ko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-11901\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. septembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör Kristi Rande kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.S Ik XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. XXX, elukoht XXX, Harjumaa, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

S.S-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 19.09.2005.a. Põhja PP poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 15000 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest, kehtiva karistuse

ajal uuesti 23.09.2007.a. kella 18:27 ajal juhtis XXX Harjumaal XXX tänaval maja nr XXX juures mootorsõidukit XX reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes.

Seega S.S juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristi Rande, süüdistatav S.S ja tema

kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.S-ile

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus

S.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.S 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg S.S 23.09.2007.a. kuni 25.09.2007.a.

s.o 3 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada S.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasi nr. 1-07-11901

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.S temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus S.S-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.S

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg S.S 23.09.2007.a. kuni 25.09.2007.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva. Katseajaks määrata S.S Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.S-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.09.2007.a. S.S vabastada vahi alt kohtusaalist.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada S.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Välja mõista S.S-ilt 2700 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 1787.70 krooni riigi

tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik