Legislator Case Law & Legislation
1-07-11900\2 AI generated

1-07-11900\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11900\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-07-11900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25. septembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kristi Rände kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.Z lk XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel -eesti keel, ei tööta, elukoht XXX Tallinn, varem kohtulikult k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-07-11900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25. septembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kristi Rände kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.Z

lk XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel -eesti keel, ei tööta, elukoht XXX Tallinn, varem kohtulikult karistatud süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas V.Z süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 29.06.2007.a. Põhja PP poolt LS §

74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 14400 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest, kehtiva karistuse ajal uuesti 24.09.2007.a. kella 04:20 ajal juhtis Tallinnas Vabriku tänaval maja nr XXX

juures mootorsõidukit XXX reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes. Seega V.Z juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristi Rände, süüdistatav V.Z ja tema

kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.Z-ile

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus

V.Z-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täitmisele kui V.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS

§ 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg V.Z 24.09.2007.a. kuni

25.09.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada V.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

..Kii_______J ---------1---------- i~-T!_.L . L_T_ .,

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.Z

temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ;§ 311; §312 ja §313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus V.Z-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.Z 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg V.Z 24.09.2007.a.

kuni 25.09.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 2 kuud ja 28 päeva.

Katseajaks määrata V.Z Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.Z-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.09.2007.a. V.Z vabastada vahi alt kohtusaalist.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada V.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Välja mõista V.Z-ilt 2700 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 1787.70 krooni riigi

tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik