Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-07-12223\4 AI generated

1-07-12223\4 · 1-07-12223\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-12223\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-07-12223 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12223 (07260102765) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.F süüdistust KarS § 169 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabari...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1(3) Kriminaalasi nr 1-07-12223 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12223 (07260102765) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.F süüdistust KarS § 169 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabari...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-12223\4

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-12223

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12223 (07260102765) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.F süüdistust KarS § 169 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti

Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht:

Soomes Seutulan Rakkenus OY, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 1 kord, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.F 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.F katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.F tasuma xxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahjude katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 10000 krooni kuus alates

28. oktoobrist 2007.a kuni kogu võlgnevuse, s.o 45265 (nelikümmend viis tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni 78 senti, tasumiseni.

Sisse nõuda M.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.F suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.F süüdistatakse selles, et tema, alates 02.11.1995 a kuni käesoleva ajani hoiab kuritahtlikult

kõrvale 13.10.1995 a Jõgeva Maakohtu otsusega xxxxxxxxxx kasuks alates 16.06.1995 a laste

ülalpidamiseks summas 400 krooni kuus kuni tütre xxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni ja sealt

edasi summas 200 krooni kuus kuni tütre xxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni ning Jõgeva

Maakohtu 05.05.2005.a uue kohtuotsuse täitmisest, millega suurendati elatisesummat alates

23.02.2005.a. xxxxxxxxxx kasuks igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummäära suuruses tütarde ülalpidamiseks kuni nende saamiseni täisealiseks või õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses. Võlgnevus seisuga 27.07.2007.a. summas 89885 krooni ja 78 senti. Seega pani M.F toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud

alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama võlgnevuse tasudes: 28.10.2007 a - 10000 krooni, 28.11.2007 a - 10000 krooni, 28.12.2007 a - 10000 krooni, 28.01.2008 a - 10000 krooni, 28.02.2008 a – 5265,78 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik