1-07-12114\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-12114

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 september 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12114 (07260201022) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi N.H süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus,

emakeel-vene keel, eesti keelt valdab, juhutööd saemehena, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.04.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel 3 k vabaduskaotust 1 a katseajaga 2) 12.04.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 k vangistust 2 a katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 2 a (tl 13-15), väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.H KarS § 424 ja 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.H-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-4481 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis N.H-le 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu

2(2) ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda N.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

N.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 12.04.2007 karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 7 kuu vangistusega

tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis

01.07.2007 kella 14.10 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva alevikus, olles alkoholijoobes, sõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 977 ARG. Seega pani N.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle N.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 12.04.2007 karistatud

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 7 kuu

vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2

aastaks, juhtis 01.07.2007 kella 14.10 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva alevikus, olles

alkoholijoobes, sõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 977 ARG, millega hoidis

kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud karistuse täitmisest. Seega pani N.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.H-le mõistetud

karistust Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 12.04.2007 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa seitsme kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja kolm kuud

vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid

kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik