Legislator Case Law & Legislation
1-07-12230\2 AI generated

1-07-12230\2 · 1-07-12230\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-12230\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-07-12230 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12230 (07260200915) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Lemmo Randoja süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav LEMMO RANDOJA Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-12230\2

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-12230

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12230 (07260200915)

Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Lemmo Randoja süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav LEMMO RANDOJA

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: FIE, ehitaja, kriminaalkorras karistamata (tl 17), väärteokorras karistatud (tl 18), tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 27.12.2006 a

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Lemmo Randoja KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 360 päevamäära, s. o 18000 (kaheksateist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi kohustades Lemmo Randojat tasuma rahalise karistuse katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 1500 krooni kuus alates oktoobrist 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Lemmo Randojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks.

Sisse nõuda Lemmo Randojalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2(2) 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Lemmo Randoja suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lemmo Randojat süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 23.06.2007 kell 21.18 Jõgevamaal Tabivere vallas Jõgeva-Tartu mnt-l mootorsõidukit Nissan Primera reg märgiga 090 ALS isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 13.12.2004 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 10800 krooni. Seega pani Lemmo Randoja toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 360 päevamäära, s.o 18000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 1500 krooni kuus alates oktoobrist 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Lemmo Randoja võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik