4-07-4623\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 4623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 4623 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/8639 Taotluse esitaja VLADIMIR MELENTJEV, isikukood 37108280291, elukoht: XXX, Tallinn

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vladimir Melentjevile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/8639 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 2500,00 krooniste maksetena. Määrus väljastada Vladimir Melentjevile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX, Tallinn )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.06.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Vladimir Melentjevi rahatrahviga 13500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/8639.

Vladimir Melentjev esitas 29.08.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 2500,00 krooniste maksetena 8 kuu jooksul. Vladimir Melentjev põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal puudub tal püsiv sissetulek, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vladimir Melentjev on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vladimir Melentjevile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.06.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik