1-07-10193\5 · 1-07-10193\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedÄrakiri 1-07-10193 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10193 (07257000207) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.O - elukoht *, isikukood xxx, *, har...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-10193\5
Ärakiri 1-07-10193
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10193 (07257000207) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.O - elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, karistatus - karistusregistri andmetel
kriminaalkorras karistatud üks kord: 27.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja p 4 alusel rahalise karistusega 1 350 krooni (tasutud 06.02.2006); väärteomenetluse korras karistatud
kolm korda: 1) 9.12.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt KarS § 218
lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 19.12.2002); 2) 09.08.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419, § 7435
lg 1 ja § 7417
alusel rahatrahviga 9 600 krooni, mis on tasutud; 3) 16.07.2007 Põhja PP LJO poolt LS § 74
1 lg 1 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasutud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista N.O KarS § 424 karistada rahalise karistusega 300
järgi ja
(kolmsada) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o (viisteist tuhat) päevamäära
15 000
krooni.
2. KarS § 66 lg 1 ja 3
kandmine ositi 12 kuu
alusel määrata rahalise karistuse
(kaheteistkümne) jooksul igakuise maksena (üks tuhat kakssada viiskümmend) Igakuised maksed tasuda 1 250 krooni. kuu Esimene osamakse tasuda 12. kuupäevaks. 12. oktoobriks 2007.
Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas
10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-10193, rahaline karistus.
Ärakiri 1-07-10193
2
3.
Tühistada N.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
4. N.O-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 kuuks,
5. Välja mõista N.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr
221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-10193 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - määratud kaitsjale makstud tasu 2382 krooni 42 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul
lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi kelle eest nõue tasutakse.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades
apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva
jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades
selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus N.O
süüdistatakse selles, et tema olles 09. augustil 2004.a Lääne Politseiprefektuuri
Haapsalu politseiosakonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 600 krooni, mis on tasutud, juhtis 08. aprillil 2007.a kella
05.05 ajal Haapsalu linnas, Karja tänav 25 maja juures, liikudes Mihkli tänava suunas, E K’le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Opel Rekord riikliku registreerimismärgiga 083 AID, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,58 mg, mis on kerge alkoholijoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.
Sellise tegevusega N.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna,
keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus N.O-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
rahalise karistuse 300 päevamäära ehk 15 000 krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1 250 krooni. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.
Ärakiri 1-07-10193
3
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid
kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal
tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas
kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild N.O kaitsmise eest makstud tasu 2382 krooni 42 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige