1-07-9808\2 · 1-07-9808\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-9808

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2007. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9808 (05237601336)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Evelin Ansip Kriminaalasi

R.N süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.N

isikukood XXX, elukoht: XXX, Harjumaa, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: OÜ , tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.05.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 197 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 900.- krooni ja KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 197 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 2 aastat, Kaitsja

Mariann Tusti RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi R.N KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.N ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 27.09.2007.a

2. Tõkendit ei ole kohaldatud.

3 . Välja mõista R.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: -sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja -määratud kaitsja tasu 1787.70 krooni /üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber

XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt 30. jaanuar 2008.a

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-9808), süüdistatava nimi ja menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (04.10.2007. a.).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

R.N on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema tungis ööl vastu 10.09.2007. a. aiavärava lõhkumise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Harjumaal XXX külas asuvasse IE aiaga piiratud hoovi.

Seega pani R.N toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omavolilise sissetungimise.

Vastavalt 02.08.2007a prokurör Evelin Ansip, süüdistatav R.N ja tema kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.N karistamist KarS § 266 lg 1 järgi – vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta süüdistatava suhtes karistus tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.N ei pane temale kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb

toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et R.N-i enda süüditunnistamine KarS § 266 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema

tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R.N on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang R.N-i süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi

Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Kahju kuriteoga tekitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha

1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik