1-07-11835\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-11835 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi D.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

D.I, isikukood 3780126xxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, töökoht AS Itiplast, kriminaalkorras karistatud:

Järva Maakohus 21.11.2005 otsus KarS § 424 järgi 4 kuud

vangistust 18 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks:

Pärnu Maakohus 12.06.2007 otsusega KarS § 329 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, mis on 4350 krooni

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, D.I mis on 8200 (kaheksa tuhat kakssada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24-25. september 2007.a,

teha ümberarvestus ja lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 6970 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni. KarS § 66 alusel lubada rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igal

kuul 697 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 D.I-lt (kolmeks) kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida D.I-le kuuluv arestitud sõiduauto Ford Scorpio registrinumbriga xxxxxx, tehase märk xxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub politseijaoskonnas.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha katteks. Anda D.I-lt 2700

aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud D.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles Järva Maakohtu otsusega karistatud 21.11.2005.a KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud ja olles seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 2 p 5 kohaselt varem karistatud isik, juhtis taas joobes olles 24.09.2007.a kella 6.30 ajal Järva maakonnas Türi vallas

Tallinn-Rapla-Türi maanteel sõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga xxxxxxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava D.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära, mis on 8200 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 päeva ja karistuseks jääb 6970 krooni ümberarvestatult. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida D.I-le kuuluv artestitud sõiduauto Ford Scorpio registrinumbriga xxxxxxx, tehase märk xxxxxxxxxxxxxxxx.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 50 lg 1, 83 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik