4-07-3099\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.09.2007 Rapla

Väärteoasja number 4-07-3099

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Väärteoasi Rein Kressa kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkini 27.06.2007 otsuse nr 2700,07,001625 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Rein Kressa ( isikukood 34509020270, elukoht xxxx xxxxx x-xx, pensionär, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkini 27.06.2007 otsus nr 2700,07,001625 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Rein Kressat Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 84 trahviühikut, trahvi suurus 5040.- krooni ning lisakaristus Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks tühistada täielikult.

Määrata rahatrahvi tasumine ositi KarS § 66 lg 2 alusel järgmiselt: tasuda 3 kuu jooksul igakuiselt1680.- krooni Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 10220075086311.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Rein Kressal advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 03.10.2007.

Asjaolud Kaebuse esitaja leiab, et karistuse raskus ei vasta süüteo raskusele. Kaebuse esitajal ei ole probleeme alkoholiga ega ole ka trahve liikluseeskirjade rikkumise eest. Kaebuse esitaja materiaalne seisund pensionärina ei võimalda maksta trahvi väärteootsusega määratud summas. Antud päeval tuli kaebuse esitaja aiamaalt, ilm oli palav ja tund aega enne oli ta joonud pudeli õlut, kuid selle unustanud. Kaebuse esitaja ei tekitanud liiklusohtlikku olukorda ega seadnud ohtu kaasliiklejaid. Kaebuse esitaja kahetseb mõtlematut rooliistumist. Ta ei vaidlusta oma süüd, vaid soovib, et kohus kaaluks antud väärteoasjas tehtud otsust, mis on liiga karm.

Kaebuse esitaja palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt karistuse osas ning lisakaristus tühistada täielikult.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: