1-07-11920\21-07-11920\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-11920

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.septembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 11920 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi S.U süüdistuses KarS § 424 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav S.U

• karistatus: varem kriminaalkorras 3-l korral

karistatud: 31.05.1995.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi, KrK § 115 lg2 p3 järgi ja KrK §

195 lg2 mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3aastat katseajaga 3 aastat - kandmata karistus 2 aastat 8 kuud ning 2 päeva/t.l.33-34 I k/

• 24.11.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184

lg2 p1 järgi ja KarS § 74 järgi mõisteti tingimisi

vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 2 aastat 6 kuud -

viibis vahi all 15.mai-15.juuli 2004.a. ning kandmata karistust 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva/t.l.27-29 I k/

• 27.04.2006.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära 15000 EEK ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks /t.l.30-32/

väärteokorras 4-l korral karistatud tõkend: kinni peetud 26.07.2007.a ja vastavalt Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja 27.juuli 2006.a vahistamismäärusele võetud vahi alla ning viibib käesoleval ajal Tartu Vanglas.

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.U KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks S.U-le mõista kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 24.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - kahe (2) aasta

üheksa (9) kuu ja kahekümne üheksa (29) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks S.U-le mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta S.U suhtes muutmata ja karistusaja kandmise – algust arvata alates 26.juulist 2007.a.

Välja mõista süüdistatavalt S.U-lt

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt S.U-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest

ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.09.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse S.U selles,

et tema, olles alkoholijoobes, 27.05.2007.a kella 22.15 ajal juhtis x linnas x mnt x juures, liikudes x poole, mootorsõidukit Lincoln Continental Mark VIII riikliku registreerimismärgiga xx xxx, isikuna, keda on varem

karistatud sellise teo eest 27.04.2006.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kriminaalkorras KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15 000 krooni, mis on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani S.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse S.U selles, et tema, 13.09.2006 kella 23.15 paiku x x linnas x x-x asuvas korteris läks kallale oma elukaaslasele J K, tirides teda juustest ning lüües

teda korduvalt peaga vastu seina. Samuti lõi S.U J K jalaga parema käe- ja jalapiirkonda ning laskis pipragaasiballoonist paar korda pipragaasi J K näkku. Tüli käigus viskas S.U rõdult alla DVD- mängija Silver-Schneider maksumusega 915 krooni

ning vastu seina puruks mobiiltelefoni №kia 5110 maksumusega 2000.- krooni. Sellise tegevusega tekitas S.U J K tervisekahjustusi ning materiaalset kahju kokku 2915.- krooni.

Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja valu tekitamisega pani S.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuna S.U hüvitas kannatanule kahju ja kannatanu soovis kriminaalmenetluse

lõpetamist, lõpetaski Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi 28.03.2007.a. menetluse KrMS § 202 lg.7 alusel ja pani S.U-le kohustuse teha 100 tundi üldkasulikku tööd

28.augustini 2007.a. S.U ei ole teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd ja 19.09.2007.a. on kriminaalmenetlus uuendatud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.U suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista S.U KarS § 424 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega. Süüdi mõista S.U KarS § 121 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. S.U-lt

Menetluse käik :

S.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.U

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.09.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 25.09.2007.a.