4-07-4872\1 · 4-07-4872\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-07-4872 Otsuse kuupäev 27. september 2007.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Denis Jakovlev (isikukood 38104225216, elukoht XXX, XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 27. september 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Annika Aav, Resolutsioon Tugi...
Full Text of the Judgment · 4-07-4872\1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-07-4872 Otsuse kuupäev
27. september 2007.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Denis Jakovlev (isikukood 38104225216, elukoht XXX, XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 27. september 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Annika Aav,
Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Denis Jakovlev süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Kohustada D. Jakovlevi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.11.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 24.08.2007.a. koostati väärteoprotokoll nr XXX, mille kohaselt D. Jakovlev 24.08.2007.a. kella 12.09 ajal Tallinnas, XXX pani taskusse telefoni stardikomplekti „Simpel“ väärtusega 50 kr ja möödus kassadest kauba eest tasumata, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Kutse on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D. Jakovlevi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on
tõendatud: menetlusaluse isiku ütlused, tunnistaja K.K ütlused, õigusrikkuja kinnipidamise akt. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik