Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-5129\1 AI generated

4-07-5129\1 · 4-07-5129\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-5129\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-07-5129 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5129 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Raul Bergert’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,023916 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Raul Bergert (isikukood 37302250224; elukoht...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-5129\1

4-07-5129

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5129 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Raul Bergert’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,023916

Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Raul Bergert (isikukood 37302250224; elukoht XXXXXXXX

Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakond

RESOLUTSIOON

Jätta Raul Bergert’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,023916 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

30.08.2007.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Raul Bergertile liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o 2100 krooni ning liiklusseaduse § 7435 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi inkrimineeritud väärteo toimepanemise eest liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahvi 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Otsuse kohaselt juhtis R. Bergert 02.08.2007.a kell 17:20 Harju maakonnas Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla tee 24. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 138-+5 km/h

2

ning kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus ja kohustuslik liikluskindlustuse poliis.

Nimetatud otsusele esitas R. Bergert 20.09.2007.a kohtule kaebuse.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Vaidlustatud otsuse lõpposas on märgitud kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 18.09.2007.a. Kaebus on esitatud aga 20.09.2007.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist taotletud ei ole.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning kaebaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik