1-07-9918\2 · 1-07-9918\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.09.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

SILJA SEEDER

kaitsja

TOOMAS BEKKER

tõlk

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

LJUDMILA BIRGALS, elukoht: XXX Valga; isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistamata,

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Süüdistus: süüdistatakse selles, et tema, töötades AS-is müüja- H.T

kassapidajana, omandas seoses tööülesannete täitmisega ebaseaduslikult talle töölepinguga usaldatud võõra vara ajavahemikul novembrist 2006 kuni jaanuarini 2007, kassaraha summas 47 000 krooni, tekitades AS-le varalist kahju 42 389 krooni.

Seega H.T pani toime valduses oleva isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu AS on esitanud tsiviilhagi 42 389 krooni nõudes.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Silja Seeder, H.T ja tema kaitsja

Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist

karistust KarS § 44 alusel 45 päevamäära suuruses summas, lähtudes H.T

keskmisest päevasissetulekust, s.o 68 krooni, s.o summas 3060 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus kandmisele ositi viie kuu jooksul võrdsetes osades.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. . Kriminaalasi nr. 1-07-9918

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.T

temale KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi H.T KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 45 (neljakümne viie) päevamäära ulatuses, mis lähtudes tema päevasissetulekust 68 krooni on 3060 (kolm tuhat kuuskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul igakuiselt summas 612 (kuussada kaksteist) krooni.

Rahuldada AS tsiviilhagi summas 42 389 (nelikümmend kaks tuhat kolmsada

kaheksakümmend üheksa) krooni, mis tuleb tasuda AS arveldusarvele nr XXX Hansapangas.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.T-lt

menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 2596 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kuus ) krooni

riigituludesse, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas XXX või Hansapangas nr

XXX viitenumber mõlemal juhul XXX selgitus „H.T , maksekorraldusele märkida

, 1-07-9918, menetluskulud“. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX maksekorraldusele märkida viitenumber mõlemal juhul XXX ja selgitus „H.T, 1-07-9918, rahaline karistus“.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK