1-07-8375\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-8375

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.septembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8375 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi F.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav F.G

karistatus:

kriminaalkorras

varem karistatud

29.09.2004.a Valga Maakohtu poolt

KarS 263 p 1,4 järgi 3 kuulise vangistusega 2 a katseajaga

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.G täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime F.G

2 (4)

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna F.G juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld F.G suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt F.G-lt riigi

tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt F.G-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest

summas nelisada üheksakümmend viis ( 495.- ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 75,60 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt F.G-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest

ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt F.G-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu –

kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kolmkümmend kolm (33.-) krooni 80 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.09.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.09.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.G selles, et tema, tema eelnevalt tekkinud tüli käigus

25.05.2007.a kella 22.40 paiku, x maakonnas x elamu juures tõukas M. K. maja trepikojas lõi M. K. ning peksis teda rusikatega näo ja keha piirkonda ning, kui M. K. läks löömisele vahele viimase elukaaslane L. I. , siis lõi F.G talle rusikaga vastu selga. Kuriteoga tekitas M. K. ´le füüsilist valu ja kehavigastusi ja L. I. füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitatud muu

kehalise väärkohtlemisega, pani F.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. F.G kolme (3) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte F.G pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18- kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. F.G-lt

Menetluse käik : F.G kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.09.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 25.09.2007.a.