Legislator Case Law & Legislation
1-07-8050\6 AI generated

1-07-8050\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-8050\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-07-8050

Legislator headnote

AI generated
1-07-8050\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-07-8050 «Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada R.L süüdistus KarS§121 järgi ja mõista karistuseks»

Keywords

AI generated
substantiation of constitutional violation substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal whiplash injury sequelae insufficiently substantiated grievance subjective symptoms

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-07-8050

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27september 2007, Tartus Kriminaalasja number 1-07-8050 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi R.L süüdistus KarS§121 kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav R.L

kriminaalkorras karistamata ,väärtegude eest karistatud 4- l korral, Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Adv. Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada R.L süüdistus KarS§121 järgi ja mõista karistuseks

6(kuus )kuud vangistust .

2 KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.L suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1

sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas, Tartu; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata R.L Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista R.L menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasud 991.20ja

796.50krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

3 R.L süüdistatakse selles, et tema - 07.10.2005.a. kella 23.30 paiku Tartus Pargi 8 asuvas noortekeskuses Urg grupis koos Elar Saar´ga peksis kannatanut T.H., kusjuures Elar Saar lõi üks kord rusikaga kannatanut näo piirkonda ja kui kannatanu maha kukkus lõi

veel üks kord jalaga kannatanut näo piirkonda. Seejärel lõi R.L maaslamavat T.H. üks kord jalaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitasid Elar Saar ja R.L kannatanule T.H. füüsilist valu. Sellega pani R.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.L suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning

kohustusi Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.L menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu

991 .20 ja 796.50krooni krooni riigituludesse .

Kohtunik

4