1-07-10833\3 · 1-07-10833\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristi Rande kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.H ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 11 kl., töök.

OÜ , eluk. XXX Tallinn, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

B.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 11.02.2004 a. karistatud LS

§ 74 – 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 25.03.2007 a. kella 18 ajal juhtis Tallinnas XXX tänaval, liikudes XXX suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega B.H juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav B.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 25.03 elukohas tarvitas koos abikaasaga alkoholi ja sõi. Samal päeval, kella 18 ajal tundis end kainena ja istus sõiduki rooli, et sõita toidupoodi. Politsei sõitis kõrvale ja ta peatus ning ta kutsuti politseiautosse. Indikaatorvahendi abil tuvastati tal alkoholi- joove ja ekspertiisi läbimist ta ei taotlenud. Kahetseb juhtunut. Rahatrahvid on osaliselt tasutud. Lubade olemasolust sõltub tema töökoht.

Kohtuistungil lisab, et rahatrahvid on osaliselt tasutud ja käesoleval ajal veel tasumata 21000 krooni. Tema firma tegeleb metalluste tegemisega ja juhilubade olemasolust sõltub tema töökoht.

Tunnistaja LV poolt kohtulikul eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et olles 25.03.2007 a.

politseipatrullis, pidas kinni B.H poolt juhitud sõiduki ning tuvastati, et B.H oli alkoholijoobes.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema kui ka tunnistaja poolt

kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid,

sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrusega, otsusega väärteoasjas, kohtuotsusega, Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 10833

väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga / t. l. 2 – 10 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika

olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahatrahvide osalist tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui B.H ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta B.H-lt 2 ( kaheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimis- õigus. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista B.H-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.H-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /