1-07-11840\11-07-11840\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-11840

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11840 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi E.D süüdistus KarS §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.D

varem kohtulikult karistatud: 20.04.2007.a. Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja poolt KarS § 424, 329 järgi 3 kuu

vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks.

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista E.D KarS §329 järgi ja karistada teda ühe (1) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 20.04.2007.a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa –3 kuud vangistuse – võrra ning mõistes seega

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (4 kuud vangistust = 120 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 24.märts 2008.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal E.D järgida KarS §- s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna E.D juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ E.D suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Välja mõista E.D-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „E.D, 1-07-11840, sundraha.“

Välja mõista E.D-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest -

summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.D , 1-07-11840, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.09.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.09.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles 20.04.2007.a. Tartu Maakohtu E.D

Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424, 329 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18-

kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis 21.06.2007.a. kella 21.50 ajal x maakonnas x vallas x mootorsõidukit MB 190 reg. märgiga xxx xxx.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.D

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega. E.D ühe (1) kuu

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 20. 04 2007.a. Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja otsusega KarS § 424, 329 järgi mõistetud karistuse E.D-le ärakandmata osa võrra s. o. kolm (3) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks E.D-le neli (4) mõista kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 4 kuud vangistust = 120 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 24. 03. 2008.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. E.D-lt

Menetluse käik :

E.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 24.09.2007.a.