1-07-10607\2 · 1-07-10607\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 10607

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10607 (04233000158) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi K.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 346 järgi, käskmenetluses Süüdistatav K.S

isikukood XXX

Varasem karistatus:

- 08.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi

rahalise karistusega summas 2500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.06.2007.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada K.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

Tunnistada K.S süüdi KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 6000 (kuus tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „K.S, 1-07-10607,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.S-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista K.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja

1-07- 10607

2 Antonina Belõševa poolt õigusabi osutamise eest 1026 (üks tuhast kakskümmend kuus) krooni 60 senti ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

K.S-i süüdistatakse selles, et tema 16.01.2004 ajavahemikul kella 20.00 kuni kella 21.30, viibides korteris aadressil: XXX, XXX, vaba juurdepääsu teel varastas V. S. kuuluva mobiiltelefoni №kia 6510 makksumusega 4000 krooni.

Oma nimetatud teoga pani K.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 16.01.2004 ajavahemikul kella 22.00 kuni kella 23.00, viibides R. T. korteris aadressil: XXX, koridoris rippuva jope taskust varastas R. T. kuuluva Hansapanga kaardi.

Oma nimetatud teoga pani K.S toime ametliku dokumendi varguse, s.o. KarS § 346 ettenähtud kuriteo.

24.08.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku mõista K.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära e 5000 krooni. Mõista K.S süüdi KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise

karistusega 50 päevamäära e 2500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista K.S-ile liitkaristuseks rahalise karistuse 120 päevamäära e 6000 krooni.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.S-i süü KarS § 199 lg 2 p 4, § 346

järgi on tõendatud kannatanute R. T., V. S. ütlustega, kahtlustatava K.S-i ütlusega, ka

samuti kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4, § 346 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-07- 10607

3