1-07-7793\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14.september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7793 (07230100585) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi

Z.R-i süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1; § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav Z.R

isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: XXX, Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud:

- 26.05.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 - §

15 lg 2 järgi rahatrahviga 920,00 krooni;

- 05.12.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2,

3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseaeg 2 aastat;

- 30.08.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2,

3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud;

- 20.06.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2,

3 järgi vangistusega 3 aastat; § 2025

lg 3 järgi vangistusega 6

kuud; KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks tingimisi vangistus 3 aastat, katseaeg 3 aastat;

- 23.02.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 424, § 74 järgi

tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 24.05.2007; kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2007. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Z.R KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5

(viis) kuud.

2. Süüdi tunnistada Z.R KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse)

kuud.

3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks

mõista Z.R-ile 7 (seitse) kuud vangistust.

4. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 2 (kahe) kuu ja 10 (kümne) päeva võrra

. Kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

5. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada Z.R-ile mõistetud karistust

23.02.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu võrra. Lõplikult kuulub kandmisele vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

6. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda Z.R-i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse

hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.mai 2007.

7. KarS § 50 lg 1 järgi kohaldada Z.R-ile lisakaristust. Võtta Z.R-ilt

mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

8. Z.R-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

9. Jüri Nuust’i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.R-ilt Jüri Nuust’i kasuks

400,00 krooni.

10. riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni. Välja mõista Z.R-ilt

11. riigi tuludesse menetluskulu, so 2 124,00 krooni riigi Välja mõista Z.R-ilt õigusabi kasutamise eest ja 340,00 krooni ekspertiisitasu.

12. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.september 2007. Kohtuotsus on

tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva

möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: Z.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise

kasutamise, 28.04.2007 ajavahemikul kell 23:00 kuni 23:35 sisenes temale antud võtme abil Tallinna linnas XXX asuvasse OÜ , kus võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita käivitas süütelukus asuva võtme abil ET’le kuuluva ja JN’i kasutuses

oleva sõiduauto XXX r/n XXX (väärtusega 130 000,00 krooni) ning kasutas sõiduautot omavoliliselt seni, kuni 29.04.2007 kella 04:45 paiku politsei poolt kinni peeti. Seega pani Z.R oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, so pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.R-i selles, et tema, olles 07.02.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 28.04.2007 kella 23:35 paiku juhtis Harju Maakonnas Tallinna linnas Kotka ja Tondi tänava ristmikul mootorsõidukit XXX, r/n XXX, olles joobeseisundis; Samuti süüdistatakse Z.R-i selles, et tema, olles 07.02.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.04.2007 kella 04:45 paiku juhtis Harju Maakonnas Tallinna linnas Mustamäe tee 3 asuva maja juures mootorsõidukit XXX, r/n XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani Z.R oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki

juhtimise isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski

kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada

apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Z.R tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud.

Kohtunik: