Legislator Case Law & Legislation
1-07-11667\1 AI generated

1-07-11667\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-11667\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-07-11667

Legislator headnote

AI generated

1-07-11667\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-07-11667

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance use disorder qualified drunk driving repeated drink-driving alcohol dependence drunk driving accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-11667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11667 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi

M.E süüdistuses KarS § 263 p. 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav M.E

Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista M.E KarS § 263 p. 1, 3 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.E suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.E kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - x

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata M.E

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.E lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: M.E, 1-07-11667, sundraha ).

Välja mõista M.E-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) (sh. käibemaks 348.30 krooni ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: M.E , 1-07- 11667, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Asitõendid – mootorsaeketid ja töökindad – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maakohtu Valga kohtumaja vastava komisjoni poolt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 20.09.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 20.09.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (3) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.E selles,

et tema, 28.04.2007.a kella 03 paiku, olles alkoholijoobes, rikkudes avalikku korda ja rahu lõi x maakonnas x vallas x külas A Õale kuuluva talu juures asuval mänguplatsil kõrvaliste isikute A Õ, K N, K K

jt juuresolekul mootorsae kettidega, mida keerutas käes ja mis on külmrelvana

kasutatavad esemed, K K ja S R, millega tekitas kannatanute kätele lõikehaavu ja moraalset kahju.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega pani M.E toime KarS § 263 p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendid mootorsae ketid ja töökindad asuvad kriminaalasja juures.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista M.E KarS § 263 p. 1,3 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.E 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista M.E-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu. Asitõendid - mootorsae ketid ja töökindad – kuuluvad hävitamisele.

Menetluse käik : M.E on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20. septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.09.2007.a.