Legislator Case Law & Legislation
4-07-2200\4 AI generated

4-07-2200\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2200\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 19. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Reio Raudsepp kaebaja esindaja: IS kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. septembril 2007 a. Reio Raudseppa esindaja IS kaebust PÃ...

Legislator headnote

AI generated
4-07-2200\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Reio Raudsepp kaebaja esindaja: IS kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. septembril 2007 a. Reio Raudseppa esindaja IS kaebust PÃ... «Rahuldada Reio Raudsepp esindaja IS kaebus osaliselt Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega nr. XXX Reio Raudsepp suhtes tunnistatud väärteo kvalifikatsioon LS § 74 – 22 lg. 3 järgi ja mõistetud Väärteoasi nr. 4 – 07 - 2200»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Reio Raudsepp kaebaja esindaja: IS kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. septembril 2007 a. Reio Raudseppa esindaja IS kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osa-konna otsusega väärteoasjas nr. XXXReio Raudsepp suhtes mõistetud karistuse – rahatrahv - tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja esindaja selgitab, et Reio Raudsepp andis juba sündmuskohal ütlusi, et kiiruse- mõõtjal olev number 114 ei ole tema sõiduki kiirus, sest autol on kiirusepiirik 90 km / h. Raud- seppast möödus sõiduk tunduvalt suurema kiirusega. Kohtuväline menetleja ei ole põhistanud, miks menetlusaluse isiku seisukohad jäetakse arvestamata. Kiirusemõõtja ei vasta mõõteseaduse nõuetele. Taotletakse tühistada otsus väärteoasjas ja lõpetada menetlus väärteotunnuste puudu- mise motiivil. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuses sisu juurde. Selgitab, et sõitis kiirusega 80 – 82 km/h, kuid antud teelõigul lubatud kiirus 70 km/h. Sel hetkel oli autol püsikiirus peal ja ei saa- nudki üle 90 km/h sõita. Sõidu ajal kiirusepiiriku mahavõtmine on välistatud, seda saab teha kui sõiduk seisab. Kohapeal selgitas seda politseinikele, kuid nad jätsid selle tähelepanuta. Auto eel- mine omanik pani autole kiirusepiiriku. 114 km/h ta ei sõitnud. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub väärteo ümberkvalifitseerimisega ja lisakaristuse kohal- damisest loobub ja vähendada põhikaristust, kuna ka kohtuväline menetleja on teinud vigu. Kaebaja esindaja selgitab, et Raudsepp ületas kiirust 10 km/h, mida ta ka tunnistab, seega rikkus lg. 1 sätteid. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja, kaebaja ja kaebaja esindaja ütlused, leiab, et Reio Raudsepp poolt toimepandud väärtegu tuleb ümber kvalifitseerida LS § 74 – 22 lg. 1 järgi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Reio Raudsepp esindaja IS kaebus osaliselt Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega nr. XXX Reio Raudsepp suhtes tunnistatud väärteo kvalifikatsioon LS § 74 – 22 lg. 3 järgi ja mõistetud Väärteoasi nr. 4 – 07 - 2200

rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni ning LS § 74 – 22 lg. 5 lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Süüdi tunnistada Reio Raudsepp LS § 74 – 22 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 600 krooni. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr. XXX nimetatud arveldusarvele tähtajaga hiljemalt 10. oktoobriks 2007 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik