4-07-3586\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4 – 07 – 3586 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3586 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Anton Kuzini taotlus temale AS Ühisteenused 15.04.2007.a. otsusega väärteoasjas F0111141399 mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega seonduvate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaj...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
4 – 07 – 3586
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3586 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Anton Kuzini taotlus temale AS Ühisteenused 15.04.2007.a. otsusega väärteoasjas F0111141399 mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega seonduvate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ANTON KUZIN, isikukood 38112022218, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Anton Kuzini taotlus temale AS Ühisteenused 15.04.2007.a. otsusega väärteoasjas F0111141399 mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega seonduvate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Anton Kuzinile ja kohtutäitur Mati Kadakule (xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Anton Kuzinit karistati AS Ühisteenused 15.04.2007.a. otsusega väärteoasjas F0111141399 rahatrahviga 600,00 krooni. Nõude suurus on koos täitekuludega 1367,00 krooni. Anton Kuzin esitas 18.07.2007.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud otsusega määratud rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks seoses raske majandusliku seisuga.
Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Anton Kuzin on taotlenud mõistetud rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumist seoses materiaalselt raske olukorraga. Kohus palus 23.08.2007.a. taotlejale saadetud kirjas põhjendada esitatud taotlust ja esitada täiendavad andmed majandusliku seisukorra kohta hiljemalt 03.09.2007.a. Nimetatud tähtajaks Anton Kuzin täiendavaid andmeid ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et Anton Kuzini taotlus on põhjendamata. Esitatud avaldusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei selgu taotleja majanduslik ja perekondlik seisund. Taotluses esitatud väide raske majandusliku seisukorra kohta on kohtu arvates tõendamata. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Anton Kuzin taotlus temale mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega seonduvate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik