1-07-11552\1 · 1-07-11552\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-11552

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11552 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi B.V süüdistuses KarS § 120 järgi ja F.P süüdistuses KarS § 121, § 263 p. 1 ja § 120 kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav B.V

Elukoht: X sünd. XX.XX.XXXX.a.; ID XXXXXXXXXXX; Kaitsja Advokaat Vello Luik määratud korras

Süüdistatav F.P

Elukoht: X sünd. XX.XX.XXXX.a.; ID XXXXXXXXX; ei tööta Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : I:

2 (5) Süüdi mõista B.V KarS § 120 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus B.V suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui B.V

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata B.V

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – B.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.V-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: B.V, 1-07-11552, sundraha ).

Välja mõista B.V-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) (sh. käibemaks 348.30 krooni ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: B.V, 1-07- 11552, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

II: Süüdi mõista F.P KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista F.P KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista F.P KarS § 120 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning mõista F.P-le liitkaristuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

3 (5)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus F.P

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.P

kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata F.P

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – F.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: F.P, 1-07-11552, sundraha ).

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 18.09.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 18.09.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.V selles, et tema 28.01.2007.a. kella 18.00 paiku, grupis koos F.P-ga, X linnas, X tänava piirkonnas, ähvardas kasutada kannatanu vastu vägivalda, mille tõestuseks pani kurika R. D. esiklaasile

4 (5) ning ähvardas klaasi purustada ja sõiduki süüdata, tekitades kanntanus alust arvata

ähvarduse täideviimist, kuivõrd eelnevalt oli F.P kasutanud R. D. vägivalda. Tervisekahjustuse tekitamise, olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, pani Serpov toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse F.P

selles, et tema 2006.a. detsembrikuul, kindlakstegemata kuupäeval, kella 23.00 paiku, X linnas, X tänaval, X kiriku taga asuvas parklas, lõi A. D. , lahtise käega, näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Teie inimese löömisega, pani F.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 28.01.2007.a., kella 16.00 paiku X linnas, X tn.X asuva kaupluse

juures, rikkudes avalikku korda, tungis kallale R. D. , lüües teda mitmel korral rusikaga näo - ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, pani F.P toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 28.01.2007.a. kella 18.00 paiku, grupis koos B.V-ga, X linnas, X tänava piirkonnas, olles eelnevalt tekitanud R. D. kehavigastusi, ähvardasid

ka edaspidi kasutada kannatanu vastu vägivalda, mille tõestuseks pani B.V kurika R. D. esiklaasile ning ähvardas klaasi purustada ja sõiduki süüdata. Tervisekahjustuse tekitamise, olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, pani F.P toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : I. Süüdi mõista B.V KarS § 120 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.V 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda B.V katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista B.V-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu.

II.

Süüdi mõista F.P KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega. Süüdi mõista F.P KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu vangistusega.

5 (5)

Süüdi mõista F.P KarS § 120 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 64 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista F.P-le 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.P 2-aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda F.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista F.P-lt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik : B.V, F.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus

süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18. septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav F.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18. septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.09.2007.a.