1-07-7082\3 · 1-07-7082\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-7082 (07230100392)

Kohtunik

Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Tõlk Evi Pant

Kriminaalasi Veronika Lukina süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Taavi Pern

Süüdistatav Veronika LUKINA – isikukood 48902260285, Eesti kodanik, põhiharidus; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; viibib Tallinna Vanglas, vahistatud 29.03.07 (kahtlustatavana kinni peetud 28.03.07.a.), kohtu järgi vahi all alates 04.06.2007.a.

Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

Menetlustoiming kriminaaltoimiku tagastamine Põhja Ringkonna prokuratuurile

RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik Veronika Lukina süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

2 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. Lukina toime pannud kuriteod KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 tunnustel ning kohtus taotletakse tema karistamist vastavalt 6-kuulise ja 3-aastase vangistusega ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 3 aastat vangistust algusega 28.03.2007.a.

Kohtuistungil V. Lukina loobus kokkuleppest ja väitis, et 3-aastane reaalne vangistus on tema arvates liialt karm ning ta ei nõustu selle karistusega. Kaitsja palus kriminaaltoimiku prokurörile tagastada süüdistatava mittenõustumise kohta sõlmitud kokkuleppega ja seda sõlmitud karistuse osas. Prokurör ei olnud nõus sõlmima uut kokkulepet kergema karistusega, sest kord on juba V. Lukinaga kokkulepe sõlmitud, kuid ta pani toime uue narkootikumidega seotud kuriteo. Ta ei saa aru toimepandud kuritegude ohtlikkusest ning tema mõjutamine pole võimalik vangistust tingimisi mõistes, samuti ei vastaks see õiguskorra kaitsmise huvidele.

Kuna KrMS § 239 lg 2 p 2 kohaselt on kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks süüdistatava nõusolek, siis nõusoleku puudumisel tuleb kohtul kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada KrMS § 248 lg 1 p 1 alusel.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kriminaaltoimiku Veronika Lukina süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Kohtunik