1-07-7921\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-7921 (kohtueelses menetluses nr 07260101257) riik H.B ja M.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär

Tatjana Moorats Prokurör Marja-Liina Reissaar

Süüdistatav H.B

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 263 p 1; 3 ja 4 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav

M.G

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xx-xx

xxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 263 p 1; 3 ja 4 järgi Kaitsja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada H.B süüdi (KarS) § 263 p 1, 3 ja 4 järgi ja mõista

karistusseadustiku

talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s. o 5 000 (viis tuhat) krooni; KarS § 68 lg

1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.04.2007.a, so 2 (kaks)

päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, so 4 700 (neli tuhat) krooni; tühistada H.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada M.G süüdi (KarS) § 263 p 1, 3 ja 4 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s. o 5 000 (viis tuhat) krooni; KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.04.2007.a, so 2 (kaks) päeva

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94

(üheksakümmend neli) päevamäära, so 4 700 (neli tuhat) krooni; tühistada M.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude

osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2

2.1.1 rahuldada täielikult Aivar Jeedase tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.B-lt

ja M.G-lt 5 191 (viis tuhat ükssada üheksakümmend üks) krooni Aivar Jeedase kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 H.B-lt riigieelarve tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu – kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud 61 (kuuskümmend üks) krooni 90 senti ja postikulu 21 (kakskümmend üks) krooni;

2.2.2 M.G-lt riigieelarve tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu – kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud 61 (kuuskümmend) krooni 90 senti ja postikulu 21 (kakskümmend üks) krooni;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: T-särk, teksapüksid - tagastada omanikule H.B; dressipluus - tagastada omanikule M.G; kurikas – kuulub hävitamisele. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies

ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi

kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „H.B , 1-07-7921, rahaline karistus“, „M.G, 1-07-7921, rahaline karistus“;

3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.B, 1-07- 7921, sundraha“, „H.B, 1-07-7921, kriminaalmenetluse kulud“, „M.G, 1- 07-7921, sundraha”, „M.G, 1-07-7921, kriminaalmenetluse kulud“; 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) H.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi rahaline karistus 100

päevamäära, so 5 000 krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 04-05.04.2007.a., so 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 4 700 krooni.

2) M.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi rahaline karistus 100

päevamäära, so 5 000 krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 04-05.04.2007.a., so 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 4 700 krooni.

2. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1. , esitatud süüdistused H.B-le, M.G-le

3

H.B on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, koos M.G-ga 04.aprillil 2007.a. kella 06.00 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 3 hoovis tungisid kallale Aivar

Jeedasele, keda peksid käte, jalgade ja kurikaga pähe ning keha piirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse.

H.Begu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,3,4 järgi avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu eseme ja grupi poolt.

M.G on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos H.B-ga 04.aprillil 2007.a. kella 06.00 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 3 hoovis tungisid kallale Aivar

Jeedasele, keda peksid käte, jalgade ja kurikaga pähe ning keha piirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse.

M.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § § 263 p 1,3,4 järgi avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu eseme ja grupi poolt.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes

Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuse asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga.

2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239

lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei

ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning H.B tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 263 p 1;3 ja 4 järgi; M.Guleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 263 p 1;3 ja 4 järgi.

2.1.3.

Tsiviilhagi otsustamine

Aivar Jeedas on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5191 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 263 p 1;3 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid H.B karistamise

4

kokkuleppemenetluses. H.B karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 263 p 1;3 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid M.G karistamise

kokkuleppemenetluses. M.G karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 5 400 krooni.

KrMS § 175 lg1 ja 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 123.80 krooni.

KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 42 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) H.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 30.95 ja postikulu 21 krooni riigieelarve tuludesse;

2) M.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 30.95 ja postikulu 21 krooni riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: T-särk, teksapüksid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule H.B; dressipluus tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule M.G; kurikas kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

5 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Helle Tamm

Kohtunik