Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12957\9 AI generated

1-06-12957\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-12957\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 12975

Legislator headnote

AI generated

1-06-12957\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 12975

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 12975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 12975 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 01.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 12975 Kriminaalhooldusalune T.R

Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.11.2006.a. otsusega. Katseaja algus 01.11.2006.a, katseaja lõpp 30.10.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel määrata T.R-ile KarS §

75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus – pöörduda konsultatsiooni saamiseks psühholoogi poole.

Määrus väljastada T.R-ile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Olga Mordase poolt 21.08.2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et T.R eirab kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Harju

Maakohtu 01.11.2006.a. otsusega pandi T.R-ile kohustus mitte tarvitada

katseajal alkoholi ega narkootikume. T.R on nimetatud kohustust rikkunud.

Ettekandest nähtuvalt on T.R 18.04.2007.a. toime pannud AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kriminaalhooldaja taotleb kohtult T.R-ile lisakohustuse määramist. Lisakohustus seisneb konsultatsiooni saamiseks psühholoogi poole pöördumises.

Kriminaalhooldusalune T.R on tunnistanud kohustuse rikkumist ja andis nõusoleku lisakohustuse võtmiseks.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

T.R on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid rahuldavalt, kuid

registreerimiskohustuse täitmist tuleb pidevalt meelde tuletada. Positiivseks faktoriks on töökoha olemasolu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 4 peab kohus võimalikuks määrata T.R-ile kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus.

Anne Ennok täitmiskohtunik