4-07-3873\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 3873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3873 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Dmitri Druziku taotlus temalt täiteasjades 052/2007/5818; 052/2004/7417; 052/2004/13077; 052/2005/2328; 052/2005/5272; 052/2005/7657; 052/2005/8754; 052/2005/9298; 052/2005/11617; 052/2006/4338; 052/2006/7789; 052/2006/9156; 052/2007/1226; 052/2007/3081 nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja DMITRI DRUZIK, isikukood 38505050290, elukoht: XXXTallinn

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Dmitri Druziku taotlus temalt täiteasjades 052/2007/5818;

052/2004/7417; 052/2004/13077; 052/2005/2328;

052/2005/5272; 052/2005/7657; 052/2005/8754; 052/2005/9298; 052/2005/11617;

052/2006/4338; 052/2006/7789; 052/2006/9156; 052/2007/1226; 052/2007/3081 nõutavate põhisummade ning sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Dmitri Druzikule ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( Kaupmehe 14 – 41, 10114, Tallinn)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on Dmitri Druziki suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades 052/2007/5818;

052/2004/7417; 052/2004/13077; 052/2005/2328; 052/2005/5272;

052/2005/7657; 052/2005/8754; 052/2005/9298; 052/2005/11617; 052/2006/4338; 052/2006/7789; 052/2006/9156; 052/2007/1226; 052/2007/3081. Dmitri Druzik esitas 30.07.2007.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotleja põhjendas trahvide mittemaksmist sellega, et ta õppis ja ei töötanud, praegu ta töötab aga ei suuda maksta trahve korraga. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid kohtutäiturilt. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Dmitri Druzik on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses väikese sissetulekuga. Kohus palus 23.08.2007.a. taotlejale saadetud kirjas esitada taotluse põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 03.09.2007.a. Nimetatud tähtajaks Dmitri Druzik täiendavaid andmeid ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et Dmitri Druziki taotlus on põhjendamata. Esitatud avaldusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei selgu taotleja majanduslik ja perekondlik seisund. Taotluses esitatud väited on tõendamata. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Dmitri Druziku taotlus temalt täiteasjades 052/2007/5818; 052/2004/7417; 052/2004/13077; 052/2005/2328; 052/2005/5272; 052/2005/7657; 052/2005/8754; 052/2005/9298; 052/2005/11617;

052/2006/4338; 052/2006/7789; 052/2006/9156; 052/2007/1226; 052/2007/3081 nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik