1-07-11479\3 · 1-07-11479\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.september 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11479 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.H (T.H) süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav T.H

isikukood: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1) 25.10.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS §-de 329,

424 järgi kuuekuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi kolmeaastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks; 2) 01.03.2005 Valga Maakohtu kohtuotsusega KarS § 121, 329 järgi kümnekuulise vangistusega;

3) 06.09.2004 Valga Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424

järgi kuuekuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi kaheaastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks väärteokorras karistatud 9-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada T.H KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 7 kuud (seitse) vangistust - Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.10.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13617 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra ja mõista (kuus) T.H-le liitkaristuseks 1 ) aasta 1 kuu vangistust. (üks (üks)

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.H-le mõistetud 1 aasta 1 kuu (ühe) (ühe) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid (kahe) ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista T.H-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) aastaks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista T.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.H, 1-07-11479, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse

3 tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu T.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.10.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-13617 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 06.01.2007 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 07.08.2007 kella 22.40 ajal Tartumaal Elva linnas Kesk tänaval maja number 18 ees mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani T.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse T.H selles, et tema isikuna, kes on 25.10.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-13617 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.08.2007 kella 22.40 ajal Tartumaal Elva linnas Kesk tänaval maja number 18 ees mootorsõidukit Opel Kadett riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale Anne Vissakule makstud tasu 991,20 krooni.

KarS §-s 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust seitse (7) kuud vangistust 25.10.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-13617 järgi ärakandmata karistuse kuus (6) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.H-le mõistetud ühe aasta ühekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist

4 kolmeks (3) aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.H

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.H süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi, mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista T.H-le lisakaristuse vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni.

Kohtunik