1-07-10339\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-07- 10339 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10339 (07233000535) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav J.A Elukoht XXX, isikukood...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-07- 10339
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10339 (07233000535) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi
J.A süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav J.A
Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX Varasem karistatus: - 10.02.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1
järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.03.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
RESOLUTSIOON
Tunnistada J.A süüdi KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Tunnistada J.A süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mõistetud vangistust ei pöörata täielukult täitmisele, kui J.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1-07- 10339
2(3)
- elama aadressil XXX,
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele,
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat.
J.A-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista J.A-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha
5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses
osutatud riigi õigusabi eest 4609 (neli tuhat kuussada üheksa) krooni 08 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, ekspertiisi tegemise eest 222
(kakssada kakskümmend kaks) krooni 15 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1321 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni 60 senti.
Menetluskulud tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber
2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikul 30 päeva jooksul arvates
kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:
J.A süüdistatakse selles, et tema, 17.03.2007.a. kella 10.00 paiku Mõisa tn.3
maja juures Narva linnas ja seejärel kella 12.40 paiku Narva Haigla traumapunktiruumis, aadressil Haigla 9a, Narva linnas, olles alkoholijoobes, solvas ebatsensuursete sõnadega oma
ametikohustuste täitmisel olevat juhtivkonstaablit Igor Kruglovi ja konstaablit Mihhail Denissovit.
Seega oma tahtliku tegevusega J.A pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle J.A, 17.03.2007.a. kella 12.55 paiku, pärast joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi läbimist, Narva Haigla hoone juures aadressil Haigla 9a, Narva linnas
keeldus täitmast politseinike nõudmisi minna politseiautosse, osutades sealjuures füüsilist
vastupanu ja lõpuks hammustas juhtivkonstaabel Igor Kruglovi parema käe esimest suurt sõrme, tekitades kehavigastuse, s.o. hammustuse ja parema käe suure sõrme põrutuse.
1-07- 10339
3(3)
Seega oma tahtliku tegevusega J.A pani toime võimuesindaja suhtes
vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas J.A, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
prokuröri abi Kristiina Erte vahel 16.08.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi
kohtus J.A-le karistuseks KarS ettenähtud kuritegude toimepanemise § 275 eest - vangistust, KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud § 274 lg 1 5
(viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks KarS § 74 lg 1,3 alusel 6 (kuus) kuud vangistust. mõistetud vangistust täielukult täitmisele mitte pöörata, kui J.A 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elama aadressil XXX
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele,
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuistungil avaldas J.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis
vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Aleksei Lavrovski Kohtunik