Legislator Case Law & Legislation
1-07-9811\2 AI generated

1-07-9811\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-9811\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-9811\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.09.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Maria Mõistlik prokuröri abi Kristiina Savtšenkova kaitsja Rein Vaiksaar osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe menetluse korras Tallinnas 19.09.2007.a. J.T, elukoht XXX, Tallinn, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab AS Tallink, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral

- 26.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12000,-

krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks;

- 26.07.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000,-

krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärteokorras karistatud 7 korral,

tõkend - elukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasjas KarS § 424, § 329 järgi.

J.T süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu otsusega

26.07.2005.a. KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis

23.07.2006.a. kella 02.12 ajal Tallinnas, XXX ja XXX ristmikul mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, joobeseisundis. Seega pani J.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti tema, olles Pärnu Maakohtu otsusega 26.07.2005.a. KarS § 424 alusel mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis kehtiva karistuse ajal

23.07.2006.a. kella 02.12 ajal Tallinnas, XXX ja XXX ristmikul mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX.

Seega pani J.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise. Kohtualuse J.T, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

on J.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424, § 329 sätestatud kuriteo

toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.T ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ning allub §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile olles kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

Kriminaalasi nr. 1-07-9811

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada J.T osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks.

J.T tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud J.T tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune J.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine

kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s:

Tunnistada süüdi ning karistada teda KarS § 424 ja KarS § 329 alusel J.T vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.T ei

pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile olles kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas XXX, Tallinn;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada J.T osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeld - otsuse jõustumisel tühistada. Karistusaja alguseks lugeda 19.09.2007.a. Välja mõista J.T, ik XXX, elukoht XXX, Tallinn, sundraha 5400.-krooni. J.T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXning selgitus „J.T, 1-07-9811, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe