Legislator Case Law & Legislation
1-07-11471\2 AI generated

1-07-11471\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-11471\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 11471 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11471 (07233001828) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 329 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav D.H isikukood xxx, Varasem karistatus: - 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 11471

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11471 (07233001828) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 329 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav D.H

isikukood xxx,

Varasem karistatus: - 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 7500 krooni, KarS § 50 lg 1 alusel 5 kuuks mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2007.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada D.H süüdi KarS § 329 järgi ja mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „D.H, 1-07-11471,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.H-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 D.H riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks

tuhat seitsesada) krooni ning kriminaalmenetluse kulud - määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on

võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-07- 11471

2 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

D.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus

Viru Maakohtu poolt 20.07.2007 karistusega ära võetud viieks kuuks, ei ole kohtuotsuse jõustumisest alates täitnud temale määratud karistust ja 10.09.2007 juhtis Narvas, Tallinna maanteel mootorsõidukit Yamaha FZR 600 (reg. nr. 52 NH), millega ei täitnud kohtu otsust.

Oma teoga pani D.H toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

13.09.2007.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku tunnistada D.H süüdi KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2500 krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.H süü KarS § 329 järgi on tõendatud

kahtlustatava D.H ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 329 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Galina Jasnjuk Kohtunik