4-07-1151\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 13.09.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkini Tõlk Natali Sinkevitši Vaidlustatud lahend Julgestuspolitsei kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel TT-i 09.03.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 115061248 osalise tühistamise nõudes – kus MS palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat

Kaebuse esitanud isik MS, isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: MS, kohtuvälise menetleja – Julgestuspolitsei – esindaja TT

LÕPPOSA

MSi kaebus rahuldada ning tühistada Julgestuspolitsei kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel TT-i 09.03.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 115061248 osaliselt ning nimelt kergendada Julgestuspolitsei kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel TT-i 09.03.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 115061248 MSile Liiklusseaduse § 74-35 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1800.-EEK-i, seda vähendades ning määrata MSile Liiklusseaduse § 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 900.-EEK-i, mis tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber XXX.

Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 150.-EEK-i, kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-07-1151

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Julgestuspolitsei kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel TT-i 09.03.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 115061248 tehti kindlaks, et MS juhtis XXX.a. kella XXX ajal XXX maakonnas, XXX-XXX tänavate vahel mootorsõidukit XXX riiklik. reg. nr. XXX mootorsõiduki sõidu keelu alal, millega tahtlikult eiras LM 312 „Mootorsõiduki sõidu keeld“ nõudeid. Oma tegevusega rikkus MS Liikluseeskirja §-vi 5 lisa 2 LM 312 kujutisega mõjualamärk 38 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi

74 – 35 lg.1 järgi. Ning määras MSile Liiklusseaduse §-i 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i.

KAEBUSE SISU

MS esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Julgestuspolitsei kiirreageerimistalituse vanemkonstaabel TT-i 09.03.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 115061248 - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et 09.03.2007.a. sõitis ta keelu alal, kuna ta ei pannud pimedas märki tähele. Ta tegeles kahenädalase lapsega, kes viibis autos. Ta tunnistab oma süüd märgi eiramises, palub muuta talle määratud karistuse määra, kuna ta praegusel hetkel ei tööta ja kasvatab last. Ta ei ole suuteline maksma sellist trahvi summat. Ta palub mõistlikku suhtumist tema eksimusse. See rikkumine oli tal esimest korda. Ka on tal pretensioon selle kohta, et teda hoiti kinni 40 minutit ja ta kahenädalane laps viibis kogu selle aja täiesti üksinda autos. Tema mitme kordse pale peale, et ta saaks korraks minna last vaatama, sai ta keelava vastuse.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: