1-06-2442\33 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 2442

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2442 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 2442 Kriminaalhooldusalune G.U

Isikukood XXX, elukoht: XXX süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega. Katseaja algus 17.11.2006.a, katseaja lõpp 16.05.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada G.U-le

Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra. KarS § 75 lg 4 alusel määrata G.U-le KarS §

75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis: „Avatud grupp sotsiaalsete oskuste arendamiseks“ algusega 03.10.2007.a.

Määrus väljastada G.U-le ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Maarja Grünbergi poolt 22.08.2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest

nähtub, et G.U ei ilmu registreerimisele ja ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. G.U on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 ja 3 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldaja sõnul ei saa G.U ega ka mitte tema lähedased aru

kriminaalhoolduse mõttest. Tema jaoks on see suur nali ning sama on ka kriminaalhooldusaluse ema seisukoht.

Registreerimisele mitteilmumist on ta põhjendanud töökohustustega ja halva mäluga. Väidetavalt ta töötab, kuid ei ole esitanud selle kohta dokumenti. Kriminaalhooldaja sõnul on G.U vähese iseseisvusega ja omab vaid mõningaid majandusliku toimetuleku oskusi.

Kriminaalhooldaja taotleb G.U katseaja pikendamist nelja kuu võrra ja

lisakohustuse määramist. Lisakohustus seisneb 03.01.2007.a. algaval sotsiaalabiprogrammis osalemises.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on arvamusel, et G.U ja tema lähedased ei ole teadvustanud

kriminaalhoolduse tõsidust ning kriminaalhoolduse kontrollnõuete rikkumisele järgnevaid sanktsioone.

Ettekandest nähtuvalt omab G.U väheseid majandusliku toimetuleku oskusi,

mistõttu nõustub kohus kriminaalhooldaja seisukohaga, et G.U vajab sotsiaalsete oskuste täiendamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; § 75 lg 4 peab kohus võimalikuks pikendada G.U-le Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega määratud katseaega nelja kuu võrra ja määrata talle KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustus.

Anne Ennok täitmiskohtunik