1-07-10293\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 10293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10293 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Menetlusmaterjali sisu XXXVangla poolt esitatud menetlusmaterjal IT ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu IT, isikukood XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud KrMS § 238 lg 2; § KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta ja 30 päeva vangistust Karistuse kandmise aja algus: 24.01.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 23.02.2008.a. Prokurör Evelin Ansip

RESOLUTSIOON Kars § 5 lg 2 ja KarS RakS § 1 lg 3 alusel vabastada IT viivitamatult temale Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest. Vabastada IT vahi alt viivitamatult. Määrus väljastada ITile, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

XXX Vangla poolt on kohtule esitatud menetlusmaterjal IT ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks.

Prokurör leiab, et IT tuleb vabastada temale mõistetud karistuse kandmisest, kuna 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole IT poolt 16.08.2006.a. toime pandud tegu enam karistatav kriminaalkorras vaid väärteokorras. Eeltoodust lähtudes tuleb IT vabastada karistuse kandmiselt viivitamata.

Kohus, kuulanud ära prokuröri seisukoha , asub seisukohale, et IT tuleb karistuse kandmiselt vabastada. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Vastavalt karistusseadustiku 15.03.2007.a. jõustunud muudatusele vastab süüteole, mille toimepanemise eest IT on süüdi mõistetud ja karistust kannab, väärteokoosseis. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Prokurör on kohtuistungil väljendanud oma seisukohta ja taotlust IT vabastamiseks temale mõistetud karistuse kandmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KarS RakS § 1 lg 3 peab kohus võimalikuks vabastada IT temale Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest.

Anne Ennok täitmiskohtunik