1-06-12055\7 · 1-06-12055\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 – 06 – 12055 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 12055 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 12055 Kriminaalhooldusalune R.G Isikukood 38810210273, elukoht: XXX süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega, katseaja algu...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-06-12055\7
1 – 06 – 12055
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 12055 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 12055 Kriminaalhooldusalune R.G
Isikukood 38810210273, elukoht: XXX
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega, katseaja algus 30.11.2006.a, katseaja lõpp 29.11.2008.a.
RESOLUTSIOON
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.G-le
Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Irina Šišova poolt 11.09.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.G tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi. R.G on seega rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust.
Etetkandest nähtuvalt on R.G ajavahemikul 01.01. – 01.07.2007.a. toime pannud neli AS § 70 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. R.G ise rikkumisi põhjendada ei osanud.
Kriminaalhooldaja taotleb R.G-le määratud katseaja pikendamist kahe kuu
võrra, kuna kriminaalhooldusalune täidab korrektselt kontrollnõudeid, käib regulaarselt psühhiaatri juures, osaleb sotsiaalabiprogrammis ning tasub rahalisi kohustusi.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt on R.G toime pannud KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse rikkumise. Samas töötab ta OÜ majahoidjana, hüvitab rahalisi nõudeid ning täidab
korrektselt kontrollnõudeid. Registreerimisele ilmub koos emaga, kuna tal on probleemid vaimse tervisega. Selle raames külastab ta korrapäraselt psühhiaatrit ning osaleb ka Vaimse tervise tugikeskuse sotsiaalprogrammides. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise
R.G-le Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra.
Anne Ennok täitmiskohtunik