1-07-9213\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9213 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla AK kohta Süüdimõistetu AK, ik ’XXX, elukoht: XXX. Karistuse kandmise aja algus: 22.06.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp:16.08.2010.a. Prokurör Evelin Ansip

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi AK elektroonilise valve kohaldamisega 3 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on AK kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata

AK

katseajaks Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. AK vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada AKile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et AK vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on otstarbekas. AK on varem karistamata isik ja viibib vangistuses seega esimest korda. XXX Vangla iseloomustusest nähtub, et AK kahetseb toimepandud kuritegu, on sellest teinud endale vastavad järeldused ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht , samuti on garanteeritud töökoht. Vangistuses on AK käitunud hästi. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kuritegelik käitumismuster ei ole välja kujunenud. Kriminaalhooldaja toetab vabastamist elektroonilise valvega. Prokurör toetab AK vabastamist. AK vabastamiseks vangistusest enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Täitmiskohtunik Anne Ennok