1-07-10295\3 · 1-07-10295\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10295 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör

Kaitsja Moonika Rubizova

Evelin Ansip

Kristina Suvalova Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla UÕ kohta. Süüdimõistetu UÕ, ik XXX, elukoht XXX. Süüdi mõistetud Harju MK 07.mai 2007.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 29.11.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 29.11.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi UÕ. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on UÕ kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX, XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata UÕ alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata

UÕ

katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. UÕ vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada UÕ , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et UÕ vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on UÕ olemas elukoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Vangistuses olles on UÕ käitunud distsiplineeritult. Tema karistuse lõpuni on mõned kuud ja temale kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Kinnipeetav ise soovib enda allutamist kriminaalhooldusele. Prokurör toetab UÕ ennetähtaegset vabastamist. Vangistuses viibib esimest korda.

Anne Ennok täitmiskohtunik