Legislator Case Law & Legislation
4-07-4595\2 AI generated

4-07-4595\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4595\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11 septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja JP osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Janno Radik ik. 38102180377, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 kl., ei tööta, eluk. XXX Tallinn väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-07-4595\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11 septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja JP osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Janno Radik ik. 38102180377, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 kl., ei tööta, eluk. XXX Tallinn väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

Radik 26.07.2007 a. Tallinnas Vana – Kalamaja tänaval juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Radik selgitab, et lolli peaga juhtis autot. Mootorsõiduki juhtimisõigust ta ei oma. Mõistetud rahatrahvid töö puudumise tõttu tasumata. Samuti mõistetud arest kandmata. Rohkem väärteoprotokolle tema kohta vormistatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest mõistetud rahatrahvid tasumata ja arest kandmata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Radiku suhtes samasisuliste väärtegude eest mõistetud karistused kandmata. Kohtusitungi eel kumbki pool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Janno Radik Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest

6 ( kuus ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda pärast kohtuotsusega nr. 4-07-3262 mõistetud aresti lõppemist.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 4595