1-07-10960\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(12)

Kriminaalasi nr 1-07-10960

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 september 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10960 (06260102937) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Margit Paluoja Kriminaalasi H.I, S.U, I.N-i, J.I, O.F-i, Marek H.I, N.O ja H.U süüdistuses Prokurör Margit Luga Süüdistatav H.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras 2 korral: 1) 07.03.2006.a.Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja KarS § 199 lg 2

p 4,7,8 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust tingimuslikult 2 aastase

katseajaga, 2) 19.05.2006.a. Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja KarS § 263 p 1, 4 alusel rahaline karistus 100 pm, so 5000 krooni,

väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav S.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: FIE Kaius Kooli juures

talus (tööline), kriminaalkorras karistatud: 20.04.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3; § 200 lg 2 p 7, 9 alusel 2

aastat vabadusekaotust tingimuslikult 2 aastase katseajaga,

väärteokorras karistatud 7 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

2(12) Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav I.N

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5 korral:

1) 14.04.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud

2) 18.11.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat 3) 20.04.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, 140

lg 2 p 1,3 ;KarS § 200 lg 2 p 7,9 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 4) 14.10.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 115 lg 1- § 17 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 5) 10.10.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 , 121 alusel vangistusega 6 kuud, vabanes 7.11.2005 a väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav N.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

xxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatudkorduvalt, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Kütt Süüdistatav H.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav MAREK H.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, töök OÜ Marakane (ehitus), kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 17.06.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7; § 121 alusel 5 kuud vabadusekaotust tingimuslikult

18-kuulise katseajaga; 2) 19.05.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 liitkaristus eelmise karistusega,

3(12) kokku 6 kuud vangistust (vabanes 04.01.2007.a.), väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav J.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, tööl Soomes RMR-TOOTANTO OY (ehitus), kriminaalkorras karistatud 17.06.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 200 lg 2 p 7 alusel mõisteti süüdi ja

karistati 3 aastase vangistusega mille kandmisest vabastati

kohaldades KarS § 87 lg 1 alusel alaealiste mõjutusvahendit –

allutamist käitumiskontrolliks 1 aastaks, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav O.F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 8

korral: 1) 23.02.2000 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud,

2) 21.05.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel

vabadusekaotus 8 kuud, 3) 18.11.2002 Jõgeva Maakohtus KrK §

139 lg 2 p 1,3 alusel vangistus 1 kuu, varasemate karistuste

liitmisega vangistus 2 kuud 28 päeva, 4) 21.05.2004 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 5 kuud, 5)

14.10.2004 Jõgeva Maakohtus KrK § 115 lg 1 alusel karistati tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud 3 aastase katseajaga (liideti

hilisemalt 09.05.2005a.a Järva Maakohtu k/o-ga), 6) 21.10.2004 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva, 7) 21.04.2005 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, 8) 09.05 2005 Järva Maakohtus KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust, seoses

varem mõistetud karistuste liitmisega kokku 1 aasta 5 kuud vangistust, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks (vabanes

06.11.2006.a), väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.F KarS 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada O.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.F KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest O.F-ile mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu

4(12) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 11-13.12.2006.a, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus O.F on 3 (kolm) aastat 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.F 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKesk 3-6;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.F

katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.F-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 01.12.2007.a.

2. Süüdi tunnistada I.N KarS 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.N KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.N KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.N-ile mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 22-23.01.2006.a,

14.05.2006.a-13.11.2006.a, 22.01.2007.a-19.07.2007.a, s.o kokku 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus I.N on 3 (kolm) aastat 1 (üks) päev vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.N 3 (kolm) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.N katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.N igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks tasuma

kuriteoga tekitatud kahjude katteks vähemalt 500 (viissada) krooni kuus alates 2007.a oktoobrist kuni kahjude täieliku hüvitamiseni.

5(12) 3. Süüdi tunnistada Marek H.I KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada Marek H.I KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Marek H.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista

2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Marek H.I KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Marek H.I-le mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Marek H.I 3 (kolm) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Marek H.I katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Marek H.I igakuiselt 20- ndaks kuupäevaks tasuma

kuriteoga tekitatud kahjude katteks vähemalt 500 (viissada) krooni kuus alates 2007.a oktoobrist kuni kahjude täieliku hüvitamiseni.

4. Süüdi tunnistada H.I KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada H.I KarS § 215 lg 2 p1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest H.I-le mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud liitkaristust H.I-le Tartu Maakohtu 07.03.2006.a otsusega kriminaalasjas 1-06-3092 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi H.I-le mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

5. Süüdi tunnistada H.U KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.U 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKuuse 3-2;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

6(12)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.U katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.U hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud

hiljemalt 01.01.2008.a.

6. Süüdi tunnistada N.O KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.O 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.O katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kar

S § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 01.01.2008.a.

7. Süüdi tunnistada S.U KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 11200 (üksteist tuhat kakssada) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul

kohustades S.U tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 2007.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline

karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

8. Süüdi tunnistada J.I KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kohustades J.I

tasuma kogu rahalise karistuse hiljemalt 01.11.2007.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

9. Välja mõista solidaarselt H.I-lt ja I.N-ilt tekitatud kahjude katteks:

1) 1200 (üks tuhat kakssada) krooni xxxxxxxxxxx kasuks;

2) 2608 (kaks tuhat kuussada kaheksa) krooni xxxxxxxxxxxxkasuks.

Välja mõista solidaarselt Marek H.I-lt, I.N-ilt ja S.U-lt tekitatud kahjude katteks:

1) 3350 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend) krooni AS Adavere Agro kasuks;

2) 8000 (kaheksa tuhat) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks;

3) 14000 (neliteist tuhat) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

Välja mõista solidaarselt O.F-ilt ja N.O-lt tekitatud kahjude katteks:

1) 1600 (üks tuhat kuussada) krooni AS Adavere Agro kasuks;

2) 800 (kaheksasada) krooni xxxxxxxxxxxxkasuks.

7(12) Välja mõista solidaarselt I.N-ilt ja H.U-lt tekitatud kahjude katteks 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni AS Adavere Agro kasuks.

Välja mõista I.N-ilt tekitatud kahjude katteks:

1) 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni xxxxxxxxxxxxxxkasuks;

2) 1500 (üks tuhat viissada) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

Välja mõista Marek H.I-lt tekitatud kahjude katteks 579 (viissada seitsekümmend üheksa) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxasuks.

10. Sisse nõuda O.F-ilt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni;

2) kaitsetasu 3657 (kolm tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda I.N-ilt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni;

2) kaitsetasu 2177 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni 10 senti advokaat

Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda Marek H.I-lt menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni;

2) kaitsetasu 2382 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni 90 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda H.I-lt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni;

2) kaitsetasu 2177 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni 10 senti advokaat

Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda H.U-lt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 55 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda N.O-lt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni;

2) kaitsetasu 1886 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) krooni 82 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda S.U-lt

menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1451 (üks tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 40 senti advokaat Ivo

Küti poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda J.I-lt menetluskuludena riigituludesse, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1451 (üks tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 40 senti advokaat Ivo

Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

8(12) nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb süüdimõistetute suhtes kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.F-i süüdistatakse selles, et tema, koos N.O-ga 13.11.2007 kella 22.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri ukse lahti löömise teel tungis xxxxxxxxxxxx

korterisse, kus lõi xxxxxxxxxxxi jalaga ja rusikatega näkku, millise tegevuse käigus nõudis

xxxxxxxxxxxxxx raha, võttis ära mobiiltelefoni NOKIA 3310 väärtusega 500 krooni, mikrolaineahju MIDEA väärtusega 800 krooni, kokku võõrast vara 1300 krooni väärtuses. Seega pani O.F toime KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Peale selle, tema, 31.05.2007 kell 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2 maja planguga

piiratud hoovis tekkinud tüli käigus lõi xxxxxxxxxxxxxxxxx jalaga vasaku põlve piirkonda ja väänas vasakust käest tekitades füüsilist valu ja vasaku käe nimetissõrme distaalses osas verevalumi ning xxxxxxxxxxxlõi mitmel korral rusikaga pea ja näo piirkonda tekitades alahuule seesmise põrutushaava, vasaku kulmu piirkonda 3x1,5 cm hematoomi, parema kulmu marrastuse. Seega pani O.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema juhtis 18.04.2007 kell 23.23 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga 886 TDI isikuna, keda on varem karistatud 09.05.2005 Järva

Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 1 aasta 5 kuud vangistust, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle, tema, juhtis 22.05.2007 kell 09.45 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Vana Tallinna mnt-l mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga 886 TDI isikuna, keda on varem karistatud 09.05.2005 Järva

Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 1 aasta 5 kuud vangistust, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani O.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle, tema, olles alkoholijoobes, 08.08.2007.a. kella 04.00 paiku Jõgevamaal Pajusi vallas

Tapiku-Aristvere-Pajusi teel sõitvas kaubikus tungis kallale alaealisele xxxxxxxxxxxx lüües teda

korduvalt rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse -

ninajuurest 1 cm allpool nina viltu vasemale. Seega pani O.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt pannud toime

sissetungimise, isikute grupis koos H.U-ga 21.11.2005 a kella 20.00 paiku Jõgeva

maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas lõid kahe jalalöögiga

maha korteri nr.x ukse, peale mida sisenesid AS Adavere Agrole kuuluvasse korterisse korteri

elaniku xxxxxxxxx tahte vastaselt, millise teoga pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, isikuna, kes on varasemalt pannud toime sissetungimise, tungis Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja keldrisse, keldri valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt , millise teoga pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 06.04. 2006 kella 18.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere

9(12)

alevikus isikute grupis koos Marek H.I-ga ja S.U-ga pani toime avaliku korra raske

rikkumise tungides Adavere Bistroo ruumides kallale seal einetavale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tõukas neid, lõi rusikaga näo piirkonda ja viskas Adavere Bistroole kuuluva

kahe tooliga häirides baaridaamina tööl olnud xxxxxxxxxxxxxxrahu, millise tegevusega tekitas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxe, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja AS-le Adavere Agro varalise kahju. Seega pani I.N toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 14.04.2006 kella 20.00 paiku, olles KarS § 200 lg 4 järgi tähendatud isik, Jõgeva

maakonnas Adavere alevikus, isikute grupis koos H.I-ga tungis kallale isiklikus autos viibinud xxxxxxxxxxxxle ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peksid xxxxxxxx

käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning peksmise käigus võtsid ära kannatanult sularaha 70

krooni, suitsupaki, 1 liitrise pudeli õlut „Rock“ ja CD-MP3 mängija Boschmann, millise teoga tekitasid kannatanule kokku varalise kahju 2608 krooni. Seega pani I.N toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 10.05.2006 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere

alevikus pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tungis kallale Adavere Bistroost väljunudxxxxxxxxxxxxxxxx lõi talle rusikaga näkku ja lükkas ta pikali maha. Seega pani I.N toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, isikuna, kes on varasemalt pannud toime sissetungimise, ööl vastu 11.05.2006

südaöö paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis

ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxxxxxxi tahte vastaselt ukse purustamise teel

xxxxxxxxxxxxxxx eluruumi. Seega pani I.N toime KarS § 266 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, ööl vastu 11.05.2006 südaöö paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxväärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi teda ühel korral rusikaga näkki, tekitades füüsilist valu. Seega pani I.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Marek H.I süüdistatakse selles, et tema, 06.04.2006.a kella 18.30 paiku Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos I.N-iga ja S.U-ga pani

toime avaliku korra raske rikkumise tungides Adavere Bistroo ruumides kallale seal einetavale

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tõukas neid, lõi rusikaga näo piirkonda ja

viskas Adavere Bistroole kuuluva kahe tooliga häirides baaridaamina tööl olnud xxxxxxxxxxxxx rahu, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja AS-le Adavere Agro varalise kahju. Seega pani Marek H.I toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Peale selle, tema, 03.06.2006 aastal

kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvasse korterisse korteri valdaja xxxxxxxxxxxtahte vastaselt kasutades vägivalda – lüües uksel rusikaga näo piirkonda – ja sisenes korteri koridori. Seega pani Marek H.I toime KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 03.06.2006 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri koridoris väärkohtles kehaliselt

korteris viibivat xxxxxxxxxxxxxxxx lüües teda rusikaga vasaku oimu piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seega pani Marek H.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 19.06.2007.a kella 23.30 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas

võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ukse jalaga maha löömise teel tungis sisse xxxxxxxxxxxxxxxx elukohta, kus pekstes kannatanut rusikatega pea ja keha piirkonda nõudis talt raha. Seega pani Marek H.I toime KarS § 200 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.I süüdistatakse selles, et tema, 14.04.2006 kella 20.00 paiku Jõgeva maakonnas

Adavere alevikus, isikute grupis koos I.N-iga tungis kallale isiklikus autos viibinud xxxxxxxxxxxxxxe ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peksidxxxxxxxxxxkäte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning peksmise käigus võtsid ära kannatanult sularaha 70 krooni,

suitsupaki, 1 liitrise pudeli õlut „Rock“ ja CD-MP3 mängija Boschmann, millise teoga tekitasid

10(12) kannatanule kokku varalise kahju 2608 krooni. Seega pani H.I toime KarS § 200 lg 2 p 7 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse H.I selles, et tema, ööl vastu 28.08.2006 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures, olles KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

tähendatud isik, ajutiselt kasutas omavoliliselt võõrast vallasasja,xxxxxxxxxxxxxx kuuluvat

sõiduautot VAZ 21063 riikliku reg. numbriga 721 OAG, selle omastamise eesmärgita, tekitades xxxxxxxxxxxxe 1200 krooni suuruse varalise kahju. Seega pani H.I toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.U süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos I.N-iga 21.11.2005.a. kella

20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas lõid kahe jalalöögiga maha korteri nrxx ukse, peale mida sisenesid AS-le Adavere Agro kuuluvasse korterisse, korteri elaniku xxxxxxxxx tahte vastaselt, millise teoga pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.O süüdistatakse selles, et tema, koos O.F-iga 13.11.2006 kella 22.00 paiku

Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri ukse lahti löömise teel tungis xxxxxxxxxxxx korterisse, kus lõi xxxxxxxxxxxxxjalaga ja rusikatega näkku millise tegevuse käigus

nõudisxxxxxxxxxxxxxx raha, võttis ära telefoni NOKIA 3310 väärtusega 500 krooni ja mikrolaineahju MIDEA väärtusega 800 krooni, kokku võõrast vara 1300 krooni väärtuses. Seega pani N.O toime KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.U süüdistatakse selles, et tema, 06.04.2006 a kella 18.30 paiku Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Adavere alevikus isikute grupis koos Marek H.I-ga ja I.N-iga pani

toime avaliku korra raske rikkumise tungides Adavere Bistroo ruumides kallale seal einetavatele

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tõukas neid, lõi rusikaga näo piirkonda ja

viskas Adavere Bistroole kuuluva kahe tooliga häirides baaridaamina tööl olnud xxxxxxxxxxxxx rahu, millise tegevusega tekitas kannatanutele varalist ja moraalset kahju. Seega pani S.U toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.I süüdistatakse selles, et tema, 13.11.2006.a. Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adaveres

omastas, s.o tarvitas, eelnevalt O.F-i ja N.O poolt xxxxxxxxxxxxxt röövitud

mikrolaineahju müügist saadud raha eest ostetud alkoholi, olles teadlik, et tegu on kuriteo

tulemusena saadud varaga. Seega pani J.I toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.F-ile karistuseks kolm aastat vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust, KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks kolm aastat üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11-13.12.2006.a, s.o kolm päeva karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus kolm aastat 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.F 3-

aastase katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju hiljemalt 01.12.2007.a. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav I.N-ile karistuseks kolm aastat kolm kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest üheksa kuud vangistust, KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

11(12)

mõistes karistuseks neli aastat angistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda järgnev eelvangistuses

v . viibitud aeg karistuse kantud osaks: 22-23.01.2006.a, s.o kaks päeva, 14.05.2006.a - 13.11.2006.a, s.o kuus kuud, 22.01.2007.a - 19.07.2007 a, s.o viis kuud 27 päeva. Kokku eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud 29 päeva. Kandmisele kuuluv karistus kolm aastat üks päev vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.N 3-aastase katseaja jooksul

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 25. kuupäevaks hüvitama tekitatud kahjusid summas 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Marek H.I-le karistuseks kuus kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest kaks kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo eest kolm aastat vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista

liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks kolm aastat üks kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Marek H.I 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 20. kuupäevaks hüvitama tekitatud kahjusid summas 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav H.I-le karistuseks kolm aastat vangistust, KarS § 215 lg 2 p1 järgi kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kokku kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja 07.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üks aasta kuus kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi neli aastat kuus kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav H.U-le karistuseks kolm vangistust. K arS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.U 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud

alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2008.a. KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav N.O-le karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui N.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu

poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

12(12)

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2008.a. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav S.U-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 11200 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Kohustada S.U tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav J.I-le karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel kohustub tasuma rahalise karistuse hiljemalt 01.11.2007.a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik