1-07-9939\3 · 1-07-9939\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-9939 1 (1)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2007.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9939 (07267000869) Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi M.P’u süüdistus KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.P, isikukood x, elukoht x Töökoht x kriminaalkorras karistatud: 1. Pärnu Maakohtu poolt 23.04.1992 a. KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaaga 2. Pärnu Maakohtu poolt 12.11.1993 a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastase 6 kuulise vangistusega 3. Pärnu Maakohtu poolt 18.11.1997.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3a v/k tingimisi 3a katseajaga 4. Pärnu Maakohtu poolt 23.08.1999.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv3600 krooni 5. Pärnu Maakohtu poolt 27.03.2000.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3a v/k 6. Pärnu Maakohtu poolt 06.10.2000.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel, § 202 alusel 3a 3k v/k 7. Pärnu Maakohtu poolt 08.12.2003.a. KarS § 275 järgi 6k v/k tingimisi 2a katseajaga 8. Pärnu Maakohtu poolt 14.03.2005.a. KarS § 424 alusel 9k vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

1-07-9939 2 (1) äravõtmine 3 aastaks 9. Pärnu Maakohtu poolt 13.02.2006a. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 424 alusel 1a6k vangistust tingimisi 2a katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks 10. Pärnu Maakohtu poolt 12.02.2007.a. KarS § 329 alusel rahaline karistus 4320 krooni ( trahv tasumata )

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 24.01.2007.a. ja 07.03.2007.a. 16.04.2007.a. kinni peetud kahtlustatavana 17.04.2007.a. vabastatud 14.06.2007.a. kinni peetud kahtlustatavana kell 10.43 Pärnu Maakohtu tõkend - vahistamine - kohaldamine alguskuupäevaga 15.06.2007.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.P KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.P KarS § 329 ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 järgi suurendada karistust 13.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistust 1 aasta ja 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista (1 a 9 k) üks aasta ja üheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 järgi eelvangistuses oldud aeg 13.02.2006.a. kohtuotsuse järgi 31.03.2005.a. kuni 01.04.2005.a. ja 16.04.2007.a. kuni 17.04.2007.a. lugeda temal kantud karistuse hulka. Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise aja algust temal lugeda alates 14.juunist 2007.a.

Välja mõista M.Pult riigi tuludesse: - sundraha (5 400) viis tuhat nelisada krooni - tasu riigi õigusabi eest (2 968,29) kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa kr. ja 29 s. - ekspertiisitasu (17 663) seitseteist tuhat kuussada kuuskümmend kolm kr., Nimetatud summad tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.P 1-07-9939, menetluskulud“.

Välja mõista M.Pult (1 125) üks tuhat ükssada kakskümmend viis kr. AVi kasuks tsiviilhagi arvel.

1-07-9939 3 (1) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M.P’ut süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu poolt karistatud 06.10.2000.a. KrK § 139 lg2 p1,2 alusel liitkaristusega vabadusekaotus: 3a 3k ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, ajavahemikul 25.02.2005.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal kuni 26.02.2005.a. kell 04.00 varastas x AVile kuuluva x talu kõrval asuva kuuri juurest 5 ruumi küttepuid väärtusega 1250 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on vxm varguse toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest , mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 14.03.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel liitkaristusena 9 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3aastaks, 06.07.2006.a. kell 21.20 juhtis Tallinnas, x mootorsõidukit x reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 20.12.2006.a. kell 20.30 juhtis X, X vallas, X-X tee 6.kilomeetril mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 03.01.2007.a. kell 13.00 juhtis X, x vallas, x-X teel mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 15.03.2007.a. kell 09.30 juhtis X, x alevikus, X tänaval mootorsõidukit x reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 29.03.2007.a. kell 12.10 juhtis x linnas, x tänaval mootorsõidukit x reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 16.04.2007.a. kell 13.10 juhtis X, x alevikus x maja juures mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. 22.04.2007.a. kell 09.35 juhtis x linnas, xa tänava ristmikul mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja

1-07-9939 4 (1) Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 23.04.2007.a. kell 18.00 juhtis X, X vallas, X-X teel mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 07.05.2007.a. kell 21.30 juhtis X, x maanteel mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 07.05.2007.a. kell 21.53 juhtis X, x mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 08.05.2007.a. kell 13.40 juhtis x tänaval mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 28.05.2007.a. kell 19.50 juhtis X, x teel mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 01.06.2007.a. kell 14.35 juhtis x tänava ristmikul mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 03.06.2007.a. kell 22.30 juhtis X, xteel mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid; 13.06.2007.a. kell 16.05 juhtis x tänava ristmikul mootorsõidukit X reg. nr. x omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist esitatud süüdistuses ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee Kohtunik